Bugun...

BEYKOZ BALIK EKMEK SAHİBİ SEVİNÇ TABAK’IN KAYBETMİŞ OLDUĞU TAZMİNAT DAVASI GEREKÇELİ KARARI

Beykoz balık ekmek işletme sahiplerinden ve ortaklarından Sevinç Tabak İstanbul Anadolu ticaret mahkemesine baş vurarak haber ajansımızın hakkında asılsız iddialara dayanarak ajansımıza ve ajansımızın imtiyaz sahibi Erkan İzciye açmış olduğu maddi ve manevi tazminat davasını kaybetmiştir adalet her zaman haklının yanındadır.

Güncelleme: 18-07-2025 21:52:10 Tarih: 18-07-2025 15:29

BEYKOZ BALIK EKMEK SAHİBİ SEVİNÇ TABAK’IN KAYBETMİŞ OLDUĞU TAZMİNAT DAVASI GEREKÇELİ KARARI

Beykoz balık ekmek işletme sahiplerinden ve Beykoz balık ekmek ortaklarından Sevinç Tabak asılsız iddialarda bulunarak iddialarını da ispat edemeyecek belge sunamayacak yalanlarla İstanbul Anadolu asliye ticaret mahkemesinde dava açar açılan dava neticesinde haberimizin içeriliğindeki mahkemenin gerekçeli karara dayanarak Beykoz balık ekmeğin yalanları ortaya çıkarak davayı kaybetmiştir.

Sevinç Tabak kimdir öncelikle haberimizin linkine tıklayarak Sevinç Tabak’ın eşinin kim olduğunu neden haber ajansımızın imtiyaz sahibine saldırı yaptığını haberin linkine tıkladığınızda gerçekler anlaşılacaktır. https://www.izcihaberajansi.com/gazeteciyi-darp-edenler-agir-cezada-yargilaniyorlar/50855/ Beykoz balık ekmek resmî kurumları ayakta uyuttu resmî kurumları bir şekilde bağlayarak sahilleri işgal ettiler balıkçı barınağını işgal ettiler Boğaziçi ön görünümde kaçak inşaatlar yaptılar say say bitmez haberimizin linkinde Beykoz balık ekmeğin sicilesi Beykoz balık ekmek nasıl büyüdüğünü haberimizin içeriliğinde okunduğu şekildedir.https://www.izcihaberajansi.com/beykoz-balik-ekmegin-kacak-insaatina-kimler-goz-yumdu-bu-haber-dosyasini-acikliyoruz/50995/

Sevinç Tabak Adalet Yerini Buldu Asılsız İddalarda Bulunarak Tazminat Davası Actın Belki Bu Ajans Acılan Davadan Korkar Bizim Haberlerimizi Yayınlamaz Düşüncesine Kapıldınız Fakat Yanıldınız Ajansımızı Durduramadın Bu Yetmezmiş Gibi Ortaklarından Adnan Çeliker Ve Oglu Furkan Çeliker Ajansımızın İmtiyaz Sahibinin Özel Verisi Olan GBT Çıktısını Bir Şekilde Ele Gecirdiniz Sosyal Medyalarda Yayınladılar Fakat Yine Ajansımızı Durduramadınız Bu Yetmezmiş Gibi Sevinc Tabak Eşiniz Bizi Durdurmak İçin Ajansımızın İmtiyaz Sahibini Darp Gasp Yagma Yol Keseme Zorla Araca Bindirmeye Teşebüs Kişiyi Hüriyetinden Yoksun Bırakmaya Teşebüşs Suclarını İşlediği Ve Yine Ajansımızı Durduramadınız Ve Durduramasınız.Bu Unutmayınız

İŞTE MAHKEMENİN GEREKÇELİ KARARI

T.C.

İstanbul Anadolu

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ Esas

KARAR NO : 2025/

HAKİM : Sez TU

KATİP : Duy ÖZ

DAVACI : SEVİNÇ TABAK - . Kapı No:4 Beykoz/ İSTANBUL

VEKİLİ : Av. BAM BU YN -

DAVALI : ERKAN İZCİ -

VEKİLİ : Av. SERDAL AYCİBİN

DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 30/12/2021

KARAR TARİHİ : 19/06/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 14/07/2025

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

I.DAVA:

Davacı vekili; davacının “Gümüşsuyu mahallesi, Kelle İbrahim caddesi, ShellApt. No:17/A Beykoz/İSTANBUL” adresindeki “Sevinç Tabak Beykoz Balık Restaurant” unvanlı iş yerini işlettiğini, 2020/.... numarası ile 21/07/2020 tarihinde marka başvurusunda bulunduğunu, davalının imtiyaz sahibi olduğunu iddia ettiği www.izcihaberajansi.com alan adlı internet sitesinde davacının iş yerine Furkan Çeliker’in ortak olduğuna dair haber yayınlanarak Furkan Çeliker’in ve davacıya ait iş yerinin çeşitli yolsuzluklar içerisine girdiklerinin sık sık dile getirildiğini, bu durumun davacının kişilik haklarına, ticari hayatına ve marka değerine zarar verdiğini, davacıya ait iş yerinin Beykoz Belediyesi Meclis üyesine ait olduğu, belediye başkanı Murat Aydın’ın bu iş yerine özel torpil yapıldığının iddia edildiğini, çevresinin asfaltlandığını, ruhsatının yasalara uygun olmadığı, kamuya ait olan yerleri işgal ettiği, haksız kazanç elde ettiği, İyi Parti, Akparti ve Cumhuriyet Halk Partisi’ni kullanarak istedikleri gibi hareket ettikleri gibi gerçekle ilgisi olmayan haberlere yer verildiğini, Beykoz Sulh Ceza Mahkemesi’nin 20219...D.İş sayılı kararı ile sözde haber içeriklerinin engellenmesine karar verildiğini belirterek, davalının haksız itham, iftira ve hakaret oluşturan eylemlerinin durdurulmasını, davalının haksız itham, iftira ve hakaret oluşturan eylemleri nedeniyle marka hakkı zedelenen ve iş hacmi küçülen müvekkili lehine 20.000,00 TL maddi tazminat ve 50.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini, haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

ll. CEVAP:

Davalı tarafın davaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

lll.İNCELEME ve GEREKÇE:

Dava, haksız rekabetin tespiti ve tazminine ilişkindir.

Dava öncelikli olarak İstanbul Anadolu 1.Fikri ve Sınaş Haklar Mahkemesinde açılmış anılan mahkemece, 2021/231 E, 2023/....K sayılı ilam ile görevsizlik kararı verilerek dava dosyası mahkememize gönderilmiştir.

Davacı Sevinç Tabak'ın "Gümüşsuyu Mahallesi Kelle İbrahim Caddesi ShellApt. No: 17/A Beykoz/İstanbul" adresinde bulunan .... Mersis numaralı, "Sevinç Tabak Beykoz Balık Restaurant" ünvanlı yeri işlettiği, davacının iddiası davalı yanın sahibi olduğu "www.izcihaberajansi.com" isimli sitesinde davacıya ait işyerinin sahibinin bir başkası olduğu iddiasının yanında, işyerinin türlü rüşvet, usulsüz ve hukuksuz işlerin içerisinde olduğuna ilişkin;

"https://www.izcihaberajansi.com/torpilin-en-buyugu-beykoz-balik-ekmek-icin-yapildi/6040/" linkli haberinde "Beykoz sahilinde bulunan balık ekmeğe başkan Murat Aydın tarafından özel torpil" başlığıyla aynı linkte paylaşılan haber içeriğinde "... Beykoz belediye başkanı Murat Aydın, Beykoz halkının gözünün içine baka baka meclis üyesini ,koruduğu ve kolladığı fakat Murat Aydın, bu ilçede bu kadar rahat hareket etmesinin tek sebebi ise diğer siyasi parti ilçe başkanlarının seslerini çıkarmaması çıkarmamalarının sebepleri ise soru işareti yaratmaktadır acaba diğer siyasi parti, ilçe yöneticilerinin özellikle ilçe başkanlarının bu kadar pasif kalması acaba bunların da işyerleri var belediyeye karşı acaba bunların da mı açıkları var susmaktalar ..." şeklinde,

"https://www.izcihaberajansi.com/beykoz-balik-ekmek-icin-buyuk-torpil/7092/" linkli haberinde "Beykoz AKP meclis üyesi Furkan Çeliker’in işyeri olan Beykoz balık ekmek Beykoz belediyesi tarafından çevresi asfaltlandı" başlığıyla "... Beykoz belediyesi AKP meclis üyesi olan Furkan Çeliker'in, Beykoz balık ekmek Beykoz belediye başkanı, Murat AYDIN tarafından her geçen gün bu işletme büyümekte ve bu işletmeye özel hizmet özel muamele yapılmaktadır ..." , "... kamuya ait olan yeri bu işletmeye otopark yaptırarak bu işletmede buraya vale koyarak haksız kazanç elde etmektedir bu haksız kazanca teşvik eden Beykoz belediyesidir normalde bu alanın yol boyunca kaldırım olması lazımken ileride buraya masa atılacak şekle getirerek ileriye dönük işlemler yapılmıştır. Bu işletme sahil kenarını komple çevirerek burada zaten bir işgali, söz konusudur ..." şeklinde

"https://www.izcihaberajansi.com/sok-sok-sok-beykoz-balik-ekmek-izgarasinda-iyi-kokular-gelmiyor/10646/" linkli haberinde "İstanbul Beykoz ilçesinde Beykoz belediyesinin meclis üyesinin olan Beykoz balık ekmek işyerinin ruhsatı 2020 tarihinde Beykoz belediyesi tarafından verilmiş fakat bu ruhsat görevi suiistimal yapılarak uydurma bir ruhsat verilmiş tam yasalara uygun olmayan ruhsat" şeklindeki haber içeriğinin devamında da "... nasıl kanunlara aykırı yasalara uygun olmayarak jet hızıyla Beykoz belediyesi ruhsat müdürlüğü bu yere ruhsat vermiştir bu son yerel seçimlere kadar buraya ruhsat verilmedi de nasıl oluyor bu işletme sahipleri meclis üyesi dernek başkanı ve ortağı olan CHP den genel başkan yardımcısı akrabası tam üçlü grup olduktan sonra ilçe belediyesini , il belediyesini İstanbul valiliğinde ziyaret ederek kısaca tüm siyasi güçleri arkalarına alarak il ve ilçe belediyesini tesbih çevirir şekilde her iki belediyeyi çevirerek jet hızıyla bu zamana kadar ruhsatı olmayan yere kanunsuz ruhsat almaya elverişli olmayan kayık mı ,motor mu ,karamı olarak görünmeyen böyle bir işletmeye hassas bir ürün olan su ürünleri adı üzerinde buraya ruhsatın ne amaçla verildiği ne şekilde verildiği ..." şeklinde

"https://www.izcihaberajansi.com/beykoz-balik-ekmek-gozunuz-doysun-ne-bu-para-hirsi-bu-kacak-yapi-ne/9690/" linkli haberinde "... Beykoz balık ekmek her geçen gün sahilleri işgal ettiği kamuya ait olan yerleri işgal ettiği kaldırımı kaldırarak bu işyerine otoparkını uzatarak haksız kazanç elde etmesine göz yumduğunu ..." şeklinde,

https://wwwizcihaberajansicom/beykoz-balik-ekmek-2009-yilindaki-hali-ve-simdiki-kamu-malini-isgal-edildigi-hal/9620/" linkli haberinde "... Beykoz balık ekmeğe ,özel otopark yaparak kamunun kaldırımın üstünde Beykoz balık ekmek vale görevinde yaparak haksız kazanç elde etmiştir bir nevi hırsızlık yapmıştır..." şeklinde,

Https://www.izcihaberajansicom/beykoz-balik-ekmek-ve-yalikoy-ozlem-cay-bahcesinin-perde-arkasi-kor-dugum-cozuluyor/8049/ linkli haberinde "Beykoz balık ekmek ortağının akrabası olduğunu bu iki işletmenin üç siyasi partiyi arkalarına alarak Beykoz sahillerini her geçen gün işgal ettikleri" şeklinde ,

https://www.izcihaberajansi.com/bekoz-balik-ekmek-ve-yalikoy-ozlem cay-bahcesinin-perde-arkasi/7963/ linkli haberinde "... Beykoz sahillerini işgal etikleri her geçen gün büyüdüklerini ve bu iki işletme üç siyasi partiyi arkalarına alarak ve İBB ve Beykoz belediyesinde arkalarına alarak istediği gibi atlarını Beykoz sahilinde koşturdukları 1. Beykoz balık ekmek iki ortak ortağın biri Beykoz belediyesi meclis üyesi Furkan Çeliker bu kişi.Beykoz belediyesini ve AKP yi arkasına alarak istediği şekilde istediğini yaptırmakta 2. diğer ortağı CHP yakınlığı olan ve yalı köy özlem aile çay bahçesi sahibiyle akraba olduğu bu özlem çay,bahçesi sahibi eski AKP üyesiydi istifa ederek İYİ partiye geçmiştir bu her iki akrabanın da ilerde açıklayacağımız bir partinin GENEL BAŞKAN YARDIMCISININ AKRABALARI OLDUGU .bu iki işletme üç siyasi, parti gücünü kullanarak hem ilçe belediyesinde hem büyük şehir belediyesinde istedikleri gibi atlarını koşturmaktalar..." şeklinde,

https://www.izcihaberajansicom/beykoz-belediyesi-baskanimurat-aydin-beykoz-balik-ekmek icin-ozel-muamele/5453/ linkli haberinde "... Haksız kazancı sadece Beykoz belediyesi değil. Beykoz balık ekmek isletme sahibi olan Beykoz belediyesin in’de meclis üyesi olan Furkan Çeliker ana caddeyi işgal ederek oraya vale koyarak haksız kazanç elde etmektedir..." şeklinde,

https://www.izcihaberajansicom/beykoz-chp-partisi-ilce-baskani-aydin-duzgun-beykoz-balik-ekmek-yeri-ile-ilgili-haber-ajansimiza-aciklama-yapti/5415/ linkli haberinde "...Beykoz balık ekmek siyasi gücünü kullanarak şuan ki iktidar parti gücünü de kullanarak. Beykoz sahilini her geçen gün işgal etmektedir..." şeklinde, https://www.izcihaberajansi.com/siyasi-gucunu-kullanarak-beykoz-balik-ekmek-burayi-isgal-etmektedir/4927/ linkli haberde "...Beykoz balıkçı barınaklarının bir kısmı barınağı işgal eden Beykoz balık ekmek bu bölgeyi işgal ettiğini siyasi parti gücünü kullanarak burayı işgal ettiği yasalara göre barınak içerisinde ticaret yapılamayacağını ve alanından fazla yer işgal ettiğini her geçen gün sahile doğru yeri işgal etmeye başladığını bu yerin sahibinin AKP li olduğu Beykoz belediyesinde meclis üyesi olduğunu Beykoz belediyesinin barınak önünde sahil düzenleme çalışmalarının yapıldığı fakat Beykoz balık ekmek önüne gelince orada herhangi bir çalışmaların yapılmadığını..." şeklinde,

https://www.izcihaberajansi.com/beykoz-balik-ekmeginasilkorumuslar-hangi-devlet-memurlari-gorevini-kotuye-kullandi/14710/ linkli haberinde "...Beykoz belediyesi halen Beykoz balık ekmekle ilgili resmi yazışmalara kaçamak cevaplar vermektedir. Meclis üyesini o kadar korumuş ve kollamışlar ki görevlerini kötüye kullanma görevlerini suiistimal ettikleri yetmezmiş gibi İBB zabıtası ve Beykoz ilçe tarımı da kendilerine alet etmişler..." şeklindeki , birtakım hayali ilişkilerin varlığı iddialarıyla iftiralara yer verilmesi davacının işyerine ilişkin türlü usulsüzlükler yapıldığına dair yayınlanan asılsız haberler nedeniyle davacının kişilik hakları ve sürdürdüğü işin onuru, itibarı ile ticari hayatı açıkça zedelediğini, iddia etmiştir.

Eylemlerin haksız rekabet teşkil edip etmediği hususunda bilirkişi raporları aldırılmıştır.

13.01.2025 tarihli bilirkişi raporunda; Davalıya ait haber sitesinde yayımlanan açıklamaların ölçüsüz ve eleştiri sınırını aşan “gereksiz yere incitici açıklamalarla kötüleme” olarak nitelendirilemeyeceği, bu nedenle Türk Ticaret Kanunu madde 55/1 anlamında bir haksız rekabet halinin somut olayımızda oluşmadığı, sonuç ve kanaati bildirilmiştir.

25.03.2024 tarihli bilirkişi raporunda; Davalı tarafından yapılan yayınlanan yazıların içeriğinde, davacının ve işlettiği BEYKOZ BALIK isimli işyerinin verdiği hizmet ve sattığı ürünlere, fiyatlarına, işyeri sahibinin doğrudan kişiliğine ilişkin herhangibir kötüleme, hakaret vb ” yer almadığı,

Beykoz Belediyesi uygulamalarının Beykoz halkı nezdindeki eleştirilerin aktarıldığı, bu uygulamaların sorgulandığı, Beykoz Belediyesi'nin bu uygulamaları nedeniyle davacıya ait işletmenin haksız kazanç sağladığı ifadelerinin yer aldığı,

Davacının TBK 58 maddesi uyarınca davalı tarafından yapılan yayınların içeriklerinde doğrudan davacının kişilik haklarına herhangibir saldırının olmadığı, sonuç ve kanaati bildirilmiştir.

Tüm Dosya Münderecatı Kapsamında;

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 58. maddesi gereğince kişilik hakkının zedelenmesinden zarar gören, uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat talep edebilir.

TTK madde 56 kapsamında da maddi zararların tazmini istenebilir.

Basın özgürlüğü, Anayasa'nın 28. maddesi ile 5187 sayılı Basın Kanunu'nun 1. ve 3. maddelerinde düzenlenmiştir. Bu düzenlemelerde basının özgürce yayın yapmasının güvence altına alındığı görülmektedir. Basına sağlanan güvencenin amacı; Toplumun sağlıklı, mutlu ve güvenlik içinde yaşayabilmesini gerçekleştirmektir. Bu durum da halkın dünyada ve özellikle içinde yaşadığı toplumda meydana gelen ve toplumu ilgilendiren konularda bilgi sahibi olması ile olanaklıdır. Basın, olayları izleme, araştırma, değerlendirme, yayma ve böylece kişileri bilgilendirme, öğretme, aydınlatma ve yönlendirmede yetkili ve aynı zamanda sorumludur. Basının bu sebeple ayrı bir konumu bulunmaktadır.

Bunun içindir ki bu tür davaların çözüme kavuşturulmasında ayrı ölçütlerin koşul olarak aranması, genel durumlardaki hukuka aykırılık teşkil eden eylemlerin değerlendirilmesinden farklı bir yöntemin izlenmesi gerekmektedir. Basın dışı bir olaydaki davranış biçiminin hukuka aykırılık oluşturduğunun kabul edildiği durumlarda, basın yoluyla yapılan bir yayındaki olay hukuka aykırılık oluşturmayabilir.

Ne var ki basın özgürlüğü sınırsız olmayıp yayınlarında Anayasa'nın Temel Hak ve Özgürlükler bölümü ile Türk Medeni Kanunu'nun 24 ve 25. maddesinde yer alan ve yine özel yasalarla güvence altına alınmış bulunan kişilik haklarına saldırıda bulunulmaması da zorunluluktur.

Basın özgürlüğü ile kişilik değerlerinin karşı karşıya geldiği durumlarda; Hukuk düzeninin çatışan iki değeri aynı zamanda koruma altına alması düşünülemez. Bu iki değerden birinin diğerine üstün tutulması gerektiği, bunun sonucunda da, daha az üstün olan yararın daha çok üstün tutulması gereken yarar karşısında o olayda ve o an için korumasız kalmasının uygunluğu kabul edilecektir. Bunun için temel ölçüt kamu yararıdır. Gerek yazılı ve gerekse görsel basın bu işlevini yerine getirirken, özellikle yayının gerçek olmasını, kamu yararı bulunmasını, toplumsal ilginin varlığını, konunun güncelliğini gözetmeli, haberi verirken özle biçim arasındaki dengeyi de korumalıdır. Yine basın, objektif sınırlar içinde kalmak suretiyle yayın yapmalıdır. O anda ve görünürde var olup da sonradan gerçek olmadığı anlaşılan olayların yayınından da basın sorumlu tutulmamalıdır. (İstanbul BAM 4.HD 2022/.... E, 2024/.... K)

Yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda, davaya konu yayın bir bütün olarak değerlendirildiğinde, halkın, dünyada ve özellikle içinde yaşadığı toplumda meydana gelen ve toplumu ilgilendiren konularda bilgi sahibi olma hakkının olduğu, basının da bu doğrultuda olayları izleme, araştırma, değerlendirme, yayma ve böylece kişileri bilgilendirme, öğretme, aydınlatma ve yönlendirmede yetkili ve sorumlulu olduğu, davalı yanca yapılan haberin bilirkişi raporlarında da belirtildiği üzere, davalıya ait haber sitesinde yayımlanan açıklamaların ölçüsüz ve eleştiri sınırını aşan “gereksiz yere incitici açıklamalarla kötüleme” olarak nitelendirilemeyeceği, bu nedenle Türk Ticaret Kanunu madde 55/1 anlamında bir haksız rekabet halinin oluşmadığı, bu kapsamda haberin kişilik haklarına saldırı boyutuna varmadığı anlaşılmakla, maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir.

IV.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın REDDİNE,

2-Alınması gereken 615,40 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 1.195,43 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 580,03 TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde yatırana iadesine,

3-Davalı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

5-Davalı tarafça sarfedilen yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,

7-Arabuluculuk aşamasında yapılan ve Hazine tarafından karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin 6831 sayılı Kanuna göre davanın açılmasına sebebiyet veren davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, buna ilişkin harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/06/2025

Katip ....

¸e-imzalıdır

Hakim .....

¸e-imzalıdır

Beykoz Balık Ekmek Siz Oynamasını Bilmiyorsunuz ha ha ha ha Siz Ancak Resmi Kurumları Oynatmasını Bilirsiniz Fakat Biz Sizlere İzin Vermiyeceğiz Ne Pahasına Olursa Olsun Aklınızda Bulunsun.

Beykoz Balık Ekmek Buda Bizim Sevincimiz Hak Yerini Buldu Adalet YeriniBuldu

Geliyor Geliyor İzci Haber Ajansı Geliyor Oynama Sırası Bizde

Kaynak: izcihaberajansi.com

Etiketler :

YORUMLAR
YORUM YAP | 5 Yorum

Mustafa yıldırım / 18-07-2025 23:43:00

Sana helal olsun izci haber ajansı bu kişiler burayı tamam ile boşatsınlar Birde mu murat diyen şahsin Faik babanın yeri diye Beykoz çayırında kumarhanesi var orayida el atın

Bravooooo / 18-07-2025 20:37:00

Hoş geldin izci haber ajansı sizi tebrik ediyorum beykoz vatandaşı olarak çok büyük çaba gösteriyorsunuz haklı olarak haberlerinizi takip ediyorum beykoz halkı ve diger basınlar da uyusun karpuzda yata yata büyürmüş