İZCİ MEDYA  https://www.facebook.com/

İzci Haber Ajansı olarak bizler, Anayasa m.26 (düşünceyi açıklama ve yayma özgürlüğü), Basın Kanunu m.3 (basının görev ve sorumlulukları), Anayasa m.74 (dilekçe hakkı) çerçevesinde yalnızca kamu yararına habercilik yapmaktayız. Haberlerimizde hiçbir şekilde kişi veya işletmelere yönelik husumet, takıntı veya özel hayatın gizliliğini ihlal kastı bulunmamaktadır. Haber yapılmadan önce, 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu kapsamında resmi kurumlara başvurular yapılmakta, alınan cevaplar doğrultusunda haberler kamuoyuna sunulmaktadır. Bu yöntem, AYM’nin bilgi edinme hakkına ilişkin kararları ve Yargıtay’ın basın özgürlüğü içtihatları ile uyumludur.

301 ada 25 parsel ve karşısındaki Su Ürünleri Beykoz Balıkçı Barınağı Kooperatifi’ne ait 355 ada 18, 13, 14 ve 15 parseller hakkında yapılan resmi yazışmalar neticesinde ajansımızda haberler yayınlanmıştır. Bu yayınlar, TCK m.184 (kaçak yapı), Belediye Kanunu m.15 (kamu mallarının korunması), Boğaziçi Kanunu m.3 (öngörünüm bölgesi koruması), İmar Kanunu m.27 (ruhsatsız yapıların yıkımı), Gecekondu Kanunu m.18 (kaçak yapıların kaldırılması) hükümlerine dayandırılmıştır. Dolayısıyla haberlerimiz, yalnızca resmi belgeler ve kanuni dayanaklara istinaden yapılmıştır.

Buna rağmen bazı vatandaşlar ve işletme sahipleri, yayınlanan haberlerden rahatsızlık duyarak ajansımız ve imtiyaz sahibi Erkan İzci hakkında savcılıklara şikâyetlerde bulunmuş, haberlerin iftira ve özel hayatın gizliliğini ihlal ettiği iddiasında bulunmuşlardır. Oysa ajansımızın elinde resmi kurumların verdiği somut belgeler bulunmaktadır. Bu belgeler doğrultusunda yapılan haberler, CMK m.160 (savcının resen araştırma yükümlülüğü), TCK m.267 (iftira suçunun unsurları), TCK m.134 (özel hayatın gizliliğini ihlal) açısından incelendiğinde, ajansımızın iftira kastı bulunmadığı, yalnızca kamu yararına bilgi aktardığı açıktır. Ayrıca Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun basın özgürlüğü ve kamu yararı içtihatları da bu durumu teyit etmektedir.

Heyelan bölgesi ve deprem riski yüksek olan Boğaziçi Öngörünüm Bölgesi’nde, Boğaziçi Kanunu m.3, Afet Yasası m.2, İmar Kanunu m.27 hükümleri uyarınca yapılaşma yasaktır. Buna rağmen ruhsatsız ticari faaliyetler, kaçak balkon ve çatılar, kamu yollarının işgali, barınak içinde ruhsatsız işletmelerin açılması, TCK m.184, Belediye Kanunu m.15, İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmelik m.6 hükümlerine aykırıdır. Bu fiiller, kamu düzenini ve güvenliğini tehlikeye sokmakta, Anayasa m.56 (sağlık ve çevre hakkı) ile güvence altına alınan toplum sağlığını tehdit etmektedir.

301 ada 25 parseldeki 215 m² alanın Beykoz Belediyesi adına tescil edildiği resmi belgelerde açıkça belirtilmiş olmasına rağmen, hangi işletmeler tarafından işgal edildiği sorusuna belediyeler net cevap vermemektedir. Bu durum, Anayasa m.10 (eşitlik ilkesi), Anayasa m.125 (idarenin yargı denetimine tabi olması), 4982 sayılı Bilgi Edinme Kanunu m.5 (şeffaflık ve hesap verebilirlik) hükümlerine aykırıdır. Belediyelerin yalnızca “vatandaşlar tarafından işgal ediliyor” şeklinde genel ifadeler kullanması, kamuoyunun doğru bilgilendirilmesini engellemektedir. Bu eksiklik, AYM’nin şeffaflık ve hesap verebilirlik ilkelerine ilişkin kararları ile çelişmektedir.

Sonuç olarak, kamuya ait olduğu kesinleşmiş 215 m² alanın kimler tarafından işgal edildiği sorusuna net cevap verilmemesi, kamu yararı, şeffaflık ve hesap verebilirlik ilkeleri açısından ciddi bir sorun teşkil etmektedir. İzci Haber Ajansı, resmi belgeler doğrultusunda kamu adına habercilik yapmakta olup, hiçbir şekilde iftira veya özel hayatın gizliliğini ihlal kastı taşımamaktadır. Kamu mallarını korumak, Anayasa m.127 (yerel yönetimlerin görevleri), Belediye Kanunu m.14-15 hükümleriyle belediyelere yüklenen bir görevdir; ajansımız ise bu görevlerin yerine getirilip getirilmediğini kamuoyuna aktarmaktadır.

www.izcihaberajansi.com ve ajansımızın imtiyaz sahibi Erkan İzci, kamunun yerlerinde yıllardır kimler haksız kazanç elde ediyorsa, bunlara  göz yuman, görevlerini kötüye kullanan ve görevlerini suiistimal eden resmi kurumlar hakkında; işletme sahipleri ve vatandaşlar hakkında, TC vatandaşı olarak 50 yıldır Beykoz’da ikamet eden bir vatandaşlık hakkını kullanarak CMK m.158 (suç ihbarı ve şikâyet hakkı) maddesine dayanarak şikâyetçi olacağını açıkça beyan etmektedir.

Kimler kamunun yerlerinde haksız kazanç elde ediyorsa, etmişse ve etmeye devam ediyorsa, çalışma ruhsatları olmadan ticaret yapıyorsa, kamu zararına sebebiyet verildiğine ve verilmeye devam edildiğine dair ilçe belediyesi ve yetkili kurumlar hakkında, il belediyesi ve yetkili kurumlar hakkında, geçmiş  dönem belediye başkanları ve yardımcıları hakkında ve şu anki belediye başkanları ve yardımcıları hakkında TCK m.257 (görevi kötüye kullanma), TCK m.155 (kamu malının zimmete geçirilmesi), Belediye Kanunu m.14-15 (belediyelerin görevleri), Anayasa m.125 (idarenin yargı denetimine tabi olması) hükümleri uyarınca kamu zararının geriye dönük tahsili için yasal işlemler başlatılacaktır.

Ajansımızın imtiyaz sahibi Erkan İzci, CMK m.158 maddesine dayanarak hem şikâyetçi olacak hem de kamu zararının tahsili için yasal süreçleri başlatacaktır. Bu husus, TCK, CMK, Anayasa, AYM, Yargıtay içtihatları, Belediye Kanunu ve Vatandaşlık Kanunu hükümleri çerçevesinde hukuk diliyle kamuoyuna duyurulmaktadır.

www.izcihaberajansi.com aracılığıyla imtiyaz sahibi Erkan İzci hakkında şikâyetçi olan vatandaşlar ve işletme sahiplerine açıkça ifade ediyoruz ki: Ajansımızın elinde resmi belge olmadan hiçbir şekilde kişi veya kişiler hakkında, işletme veya işletmeler hakkında iftira içerikli ya da özel hayatın gizliliğini ihlal edici haberler yayınlanmamaktadır.

301 ada 25 parselin Beykoz Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından kamulaştırıldığına dair elimizde resmi belgeler bulunmaktadır. Bu belgeler, ilgili Asliye Hukuk Mahkemesi’nin dava dosyası ve karar tutanakları ile sabittir. Ancak etik ilkeler ve Anayasa m.20 (özel hayatın gizliliği), TCK m.134 (özel hayatın gizliliğini ihlal), Basın Kanunu m.3 (basının sorumlulukları) hükümleri gereği, mahkemenin kaçıncı Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu ve dosya numarası kamuoyuna açıklanmamaktadır. Bu bilgiler yalnızca ajansımızın arşivinde saklıdır.

Dosya 2013 yılında açılmış ve yine 2013 yılında karara bağlanmıştır. Bu husus, CMK m.223 (hüküm), CMK m.230 (gerekçeli karar), Yargıtay içtihatları ile sabittir. Ancak dava dosyasının numarası ve mahkeme bilgileri, ada ve parsel sahiplerinin özel hayatına ilişkin olduğundan kamuoyuna paylaşılmamaktadır. Bu yaklaşım, hem etik ilkeler hem de özel hayatın gizliliği kapsamında hukuka uygundur.

Dolayısıyla ajansımızın yaptığı haberlerde iftira yoktur, özel hayatın gizliliğini ihlal yoktur. Haberlerimiz yalnızca resmi belgeler, mahkeme kararları ve kamu yararı doğrultusunda yapılmaktadır. Bu durum, Anayasa, TCK, CMK, AYM kararları, Yargıtay içtihatları ve Basın Kanunu hükümleriyle güvence altına alınmıştır.

İlçe ve İl Belediyelerinin İşlemiş Oldukları Suçlar

• TCK m.257 (Görevi Kötüye Kullanma): Belediye başkanları ve yardımcıları, kamuya ait taşınmazların işgal edilmesine göz yummakla görevlerini kötüye kullanmışlardır.
• TCK m.155 (Kamu Malının Zimmete Geçirilmesi): Kamuya ait alanların özel işletmeler tarafından fiilen kullanılması ve belediyelerin buna engel olmaması zimmet suçunu gündeme getirmektedir.
• Anayasa m.125 (İdarenin Yargı Denetimine Tabi Olması): Belediyelerin şeffaf bilgi vermekten kaçınması, idarenin hesap verebilirlik yükümlülüğünü ihlal etmektedir.
• Belediye Kanunu m.14-15: Belediyeler kamu mallarını korumakla yükümlüdür. Bu yükümlülüğün yerine getirilmemesi açık bir idari sorumluluk doğurmaktadır.
• Boğaziçi Kanunu m.3 ve İmar Kanunu m.27: Öngörünüm bölgesinde ruhsatsız yapılaşmaya izin verilmesi, kamu düzenini ve çevreyi tehlikeye sokmaktadır.

İşletme Sahipleri ve Vatandaşların İşlemiş Oldukları Suçlar

• TCK m.184 (Kaçak Yapı): Ruhsatsız balkon, çatı ve işletmelerin açılması doğrudan kaçak yapı suçunu oluşturur.
• İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmelik m.6: Ruhsatsız ticari faaliyet yürütülmesi mevzuata aykırıdır.
• Belediye Kanunu m.15: Kamu yollarının işgali ve barınak içinde ruhsatsız işletmeler açılması kamu mallarının korunması yükümlülüğüne aykırıdır.
• Anayasa m.56 (Sağlık ve Çevre Hakkı): Heyelan ve deprem riski taşıyan bölgede ruhsatsız yapılaşma toplum sağlığını tehdit etmektedir.

4982 Sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu Kapsamında Belediyelerin İşlemiş Oldukları Suçlar

• Madde 5 – Bilgi Verme Yükümlülüğü: Belediyeler, vatandaşın bilgi edinme başvurularına doğru, eksiksiz ve ayrıntılı cevap vermek zorundadır.
• Eksik ve Kaçamak Bilgi: “Vatandaşlar tarafından işgal ediliyor” şeklindeki genel ifadeler, bilgi edinme hakkını ihlal etmektedir.
• Anayasa m.10 (Eşitlik İlkesi): Belediyelerin şeffaf bilgi vermemesi, vatandaşların eşit bilgi alma hakkını zedelemektedir.
• AYM ve Yargıtay İçtihatları: Bilgi edinme hakkı, demokratik toplum düzeninin temel unsurlarındandır. Belediyelerin eksik bilgi vermesi, kamu yararı ve şeffaflık ilkelerine aykırıdır.
• TCK m.257 (Görevi Kötüye Kullanma): Bilgi edinme hakkını engelleyen kamu görevlileri, görevlerini kötüye kullanmış sayılır.

İzci Haber Ajansı olarak bu dosyanın takipçisi olmaya devam edeceğiz. Mücadelemiz yalnızca kamu yararına olan bir mücadeledir. Bizler, Cenab-ı Allah’tan ve Türkiye Cumhuriyeti Devleti’nin yargısından başka kimseden korkmayız.

Bugün, ajansımıza ve imtiyaz sahibimize yönelik olarak sözde “özel hayatın gizliliği” ihlali veya “iftira” iddialarıyla yapılan saldırılar, gerçekte kamu yararına yaptığımız yayınları engelleme girişiminden ibarettir. Ancak gün gelecek ki bu iddiaları ortaya atanlar, bizlere cevap veremeyecek duruma düşeceklerdir.

Amaçları, ajansımızı kendilerinden uzak tutmak olsa da ne yaparlarsa yapsınlar biz yılmayacağız. İki ada parselde yayınladığımız haberler, kamu adına yapılmış yayınlardır. Bu haberlerde ne özel hayatın gizliliğini ihlal eden bir unsur ne de iftira vardır. Biz, elimizdeki resmi belgelere dayanarak habercilik yaparız.

Kim ne yaparsa yapsın, bizi kimse yıldıramaz. Biz kamu adına habercilik yaparız ve kamunun yerlerini korumakla da mükellefiz.