TIKLA İZLE 

BEYKOZ HALKI CUMHURBAŞKANI’NIN SÖZÜNÜ ÖMER ÇELİK VE ÖZLEM VURAL GÜRZEL’E HATIRLATIYOR

https://youtube.com/shorts/5uwF41MMbsg?si=W0fwb7kqCpOUxWG3

“İşte reklamın büyüğü; AK Parti Genel Başkanınızın ve Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanının bu sözünü unutmayın, bu talimatını yerine getirin ve gerekenleri uygulayın. Beykoz Belediye Başkanlığı”

Beykoz halkı tarafından haber ajansımıza sitem dolu mesajlar gelmektedir; gelen mesajlarda AK Parti teşkilatına adeta kan kusmaktadırlar. Gelen mesajlarda şunlar söylenmekte: Geçtiğimiz günler Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan fon soruşturmasında yapmış olduğu açıklamada bir sözü var ki tam yerinde bir söz; haksız kazanç ve kamu zararına yol açan işlemlerle ilgili olarak şu ifadeleri kullanmıştı: “Şunu herkes bilsin ki milletin hakkına girenler, haksız kazanç sağlayanlar, tamahkârlık ve sahtekârlık yapanlar, bunun hesabını hem bu dünyada Türk mahkemelerine hem de Mahkeme-i Kübra’da Yaradan’a verecektir.”

Fakat geçtiğimiz günler AK Parti Genel Başkan Yardımcısı ve sözcüsü olan Ömer Çelik geçtiğimiz günler Beykoz’a ziyarete gelir. Özlem Vural Gürzel, Ömer Çelik’i Beykoz halkına nispet olsun diye yıllardır kamu zararı veren, haksız kazanç elde eden işletmeyi ziyaret ederler. Beykoz halkı şimdi Ömer Çelik’e, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’a sesleniyorlar:

TIKLA İZLE

https://youtube.com/shorts/bgNrH9S-kqU?si=Dw5hrwYEA_BVD4Z2

VAY ANAM VAY BUNU AK PARTİ TEŞKİLATI VE AK PARTİ  GENEL BAŞKANI CUMHURBAŞKANI RECEP TAYYİP ERDOĞAN DUYARSA NASIL CEVAP VERECEKSİNİZ BEYKOZ BELEDİYESİ SİZLER BEYKOZ BALIK EKMEĞİN REKLAMINIMI YAPMAK İSTİYORSUNUZ BEYKOZ BELEDİYESİ SEN ÖNCE KAMUNUN YERİ OLAN 215 M2 SAHİP ÇIK BU YER NERDE KİMLER İŞGAL EDİYOR KİMLER HAKSIZ KAZANC ELDE EDİYOR  BEYKOZ BELEDİYESİ BIRAKIN REKLEMIDA DİLEKÇELERİMİZE CEVAP VERİN BU YER NEREDE 

Gümüşsuyu Mahallesi Kelle İbrahim Caddesi 301 ada 25 parselde; Boğaz ön görünüm koruma altında olan, İstanbul Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı Deprem Risk Yönetimi ve Kentsel İyileştirme Dairesi Başkanlığı Deprem ve Zemin İnceleme Şube Müdürlüğü tarafından heyelan bölgesi olan ve deprem riski yüksek olan 301 ada 25 parselde, 2013 yılında Beykoz Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından Beykoz Belediyesi’ne 215 metrekare kamulaştırılmış yerin olduğu, bu bölgede 301 ada 25 parselde "Beykoz Balık Ekmek" isimli işletmenin olduğu, bu işletmenin ortağının bir dönem AK Parti Beykoz İlçe Gençlik Kolları Başkanlığı yaptığı, daha sonra bundan önceki belediye dönemi olan AK Parti belediye döneminde AK Parti’den Beykoz Belediyesi’nde meclis üyesi olan Furkan Çeliker ve ortağı ruhsat sahibi olan Sevinç Tabak, 301 ada 25 parselde heyelan bölgesi olan, deprem riski olan bu bölgede 2019 yılında bir baraka kiralarlar.

Daha sonra bu barakayı kaçak yapmaya başlarlar; yapılan şikayetler neticesinde İzci Haber Ajansı’nda çıkan haberlerden sonra Büyükşehir Belediyesi yapı tatil tutanağı tutulur. Daha sonra işletme sahipleri bu mührü kopararak mühür feki yaparak işletmeyi, barakayı inşaat ruhsatları olmadan barakayı yapmaya başlarlar. Bu yetmezmiş gibi barakanın arka cephesi heyelan ve deprem riskli bölge olduğundan, arka cephesinde istinat duvarı olduğundan, bu işletme sahipleri barakayı kaçak yaptıkları yetmiyormuş gibi bu sefer istinat duvarının dibini kazarak barakayla kot farkı yaparak ikinci kaçak işletme yeri yaparlar.

İŞTE İSTİNAT DUVARI DİBİ KAZILARAK İSTİNAT DUVARI TEHLİKEYE SOKULARAK NASIL KAÇAK İŞLETME YERİ YAPILMIŞ  VAY ANA VAY 

CAN VE MAL GÜVENLİĞİ Mİ, YOKSA TİCARET Mİ?

https://www.izcihaberajansi.com/can-ve-mal-guvenligi-mi-yoksa-ticaret-mi/59715/

Barakanın arka cephesindeki yeşillik alanını kazıp istinat duvarını tehlikeye sokarak 44 metrekare yaz bahçesi yapılır ve buraya tabure, masalar ve şemsiyeler koyarak gelen müşterileri burada ağırlarlar. Fakat istinat duvarının dibini kazdıklarından, temele varıncaya kadar kazıldığından buradaki tehlike görünmesin diye yeşil örtülerle kamuflaj yaparlar ve 44 metrekare yer çalışma ruhsatı olmadan ticaret yaparlar. Sadece bu değil; barakanın, işletmenin ön cephesi balkon çıkmalarının kaçak olduğu, yapılan çatıların kaçak olduğu, Beykoz Belediyesi’nin 301 ada 25 parselde Beykoz Belediyesi’ne ait kamulaştırılmış yerin olduğu 301 ada 25 parselde benzin istasyonu LUMA isimli işletme ve Beykoz Balık Ekmek isimli işletmelerin olduğu, belediyenin 215 metrekare yerinde İzci Haber Ajansı aracılığıyla Özlem Vural Gürzel, Ömer Çelik ve Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’a sesleniyoruz:

Özlem Vural Gürzel kamunun yerine sahip çıkamıyor; bu 215 metrekare yeri buradaki hangi işletmeler işgal etmiş, burada haksız kazanç hangi işletme elde ediyor ya da işletmeler kamu zararı hangi işletme ya da hangi işletmeler zarar veriyor? Beykoz Balık Ekmek isimli işletme, işletmenin ön cephesi olan kaçak yapmış oldukları bu balkon çıkmaları Beykoz Belediyesi’nin 215 metrekare yeri mi? LUMA isimli işletme Beykoz Belediyesi’nin kamuya ait olan yeri mi?

Beykoz Balık Ekmek isimli işletme 301 ada 25 parselde ve bir kısmı da 636 ada 2 parselde kaldığından buraya verilen ruhsatların araştırılmasını istiyoruz. 2020 yılında iki ruhsat; aynı yıl, aynı ay, aynı gün, ruhsat numaraları ayrı ayrı, kapı numaraları ayrı ayrı, işletme isimleri ayrı ayrı verilmiştir. 2020 yılında Google uydu haritalarına bakılınca 301 ada 25 parselde şu anki Beykoz Balık Ekmek isimli işletmenin kiralamış oldukları baraka ve Beykoz halkı tarafından da çok iyi bilinen Tolon Restoran, daha sonra değişik isimlerle işletme olarak faaliyet gösteren ve en son olarak İzmir Kokoreççisi olarak bilinen bu işletme yerinden hariç hiçbir işletmenin olmadığı, fakat Beykoz Belediyesi 2020 yılında AK Parti belediyesi olduğundan 2020 yılında bu bölgeye iki ruhsat alınmıştır.

Ruhsatın birinin işletme yeri olan baraka, fakat diğer alınan ruhsatın işletme yerinin olmadığı görülmektedir. 2020 yılında eski Tolon Restoran’ın olduğu yer ise başka isimle işletme olarak faaliyette idi. Ruhsatların alındığı yıl AK Parti belediyesi Murat Aydın’ın döneminde alındı; o dönemlerde Beykoz Balık Ekmek işletmesinin ortaklarından Furkan Çeliker meclis üyesi idi, bir dönem de Beykoz AK Parti Gençlik Kolları Başkanlığı yapmıştı. Ruhsatı veren belediye başkan yardımcısı Fatih Sağlam’dır. Fatih Sağlam ise Furkan Çeliker gibi Beykoz AK Parti Gençlik Kolları Başkanlığı yapmış, daha sonra Beykoz Belediyesi’nde başkan yardımcısı olmuştur.

ÖZEL DOSYA: BEYKOZ’DA TRAFİK GÜVENLİĞİ TEHDİT ALTINDA! “DURAK CEBİ” Mİ, “ÖZEL OTOPARK” MI?

https://www.izcihaberajansi.com/ozel-dosya-beykoz-da-trafik-guvenligi-tehdit-altinda-durak-cebi-mi-ozel-otopark-mi/59712/

Fatih Sağlam basında çıkan haberlerde de İzci Haber Ajansı’nda çıkan haberlerde de Fethullah Gülen sempatizanı olduğuna, övgüler yağdırdığına dair yazışmaları vardır. Fatih Sağlam ise başkan yardımcısı olması için yüksek üniversite mezunu olması gerekirken, 12 yıllık devlet memuru olması gerekirken, İzci Haber Ajansı’nda yayınlanan haberlerde Fatih Sağlam’ın hangi üniversiteden mezun olduğu, hangi okuldan mezun olduğu, 12 yıllık devlet memuru olup olmadığı sorulduğunda hem Beykoz Belediyesi hem de Fatih Sağlam sessiz kalmışlardır.

Fatih Sağlam 2020 yılında Beykoz Balık Ekmek isimli işletmeye iki ruhsat verir ve daha sonra 2023 yılında Beykoz Balık Ekmek isimli işletme Tolon Restoran’ın olduğu, İzmir Kokoreççisi olarak bilinen bu yeri de kiralar ve burada üçüncü kaçak işletme yeri yapmaya başlar ve neticesinde Fatih Sağlam Beykoz Balık Ekmek isimli işletmeye üçüncü ruhsatı verir. Üç ruhsat aynı isim üzerindendir; işletme yeri olmayan yere Beykoz Belediyesi 2020 yılında bir ruhsat verir ve bir de işletme yeri olan barakaya bir ruhsat daha verir. Fakat Beykoz Balık Ekmek isimli işletmenin yani 301 ada 25 parselde Beykoz Balık Ekmek isimli işletmenin bir kısmı 636 ada 2 parselde kaldığı, alınan bu ruhsatlarda 301 ada 25 parsel ve 636 ada 2 parsel sahiplerinden muvafakatname olup olmadığı soru işaretidir.

2020 yılında verilen iki ruhsat aynı yıl, aynı ay, aynı gün, kapı numaraları ayrı ayrı, kullanım metrekaresi ayrı ayrı, fakat verilen ruhsatlardan biri baraka olduğundan 2020 yılında Google uydu haritalarına bakılınca işyeri ruhsatı verilmeye elverişli olmadığı, bu yere Fatih Sağlam, Murat Aydın meclis üyesinin ortak olmuş olduğu işletmeye ruhsat verir.

Sadece bu değil; 301 ada 25 parsel karşısı 355 ada su ürünleri Beykoz Balıkçı Barınağı kooperatifi içerisinde Beykoz Balık Ekmek isimli restoran görünümlü teknenin olduğu, 355 ada 18 parselde bu işletmenin balık pişirme ızgarasının olduğu, Beykoz Balık Ekmek işletmesinin kurucularından Halit Ziya Muradoğlu yıllardır burayı işletmekteydi, daha sonra yanına ortak olarak Furkan Çeliker’in babası olan Adnan Çeliker’i ortak alır. Yıllardır barınak işgal edildiğinden, Beykoz sahilleri işgal edildiğinden, sahillerin küçük kısmı ecrimisili Furkan Çeliker’in üstüne kayıtlı olduğu, tarih ise 2020’den önce Muradoğlu Balıkçılık ecrimisili Furkan Çeliker’in adına kayıtlı olduğu adres ise Kelle İbrahim Caddesi Balıkçı Barınağı 355 ada, ecrimisili ödenen 56 metrekare 2013 yılından 2018 yılına kadar Furkan Çeliker’in üzerine İstanbul Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı Emlak Yönetimi Daire Başkanlığı Emlak Müdürlüğü’nde Furkan Çeliker’in üstünde ecrimisili gözüktüğü, daha sonra Halit Ziya Muradoğlu sağlık nedenlerinden dolayı 2019 yılında balıkçı barınak içerisini işgal eden, çalışma ruhsatı olmayan restoran görünümlü motoru ve işgal edilmiş sahiller ve sahillere kaçak yapılan işletme yerlerini masa sandalye ve buna benzer yerleri yüzde elli olan hissesini satışa çıkarır.

Daha sonra 2019 yılında Beykoz Balık Ekmek isimli işletmenin ruhsat sahibi olan Sevinç Tabak’ın eşi olan Murat Tabak’a yüzde elli hissesini satar; aralarında satış protokolü yapılır şahitler huzurunda, şahitlerden biri ise Furkan Çeliker’in babası olan Adnan Çelikerdir. Halit Ziya Muradoğlu bu yeri sattıktan sonra Adnan, Furkan Çeliker, Sevinç, Murat Tabak’ın ortaklığı başlar; resmi olarak evraklar üzerinde ortak görünmeseler bile Beykoz’un yerel basınında çıkan haberlerde Beykoz Balık Ekmek isimli işletmenin ortak oldukları açık net basında çıkan haberlerde yayınlanmış ve Adnan Çeliker’in de sosyal medyada Sevinç ve Murat Tabak’la ortak olduklarını beyan etmiştir.

Sadece bu değil; Beykoz Balık Ekmek işletmesine ait sosyal medya hesaplarında çıkan paylaşımlarda, yapılan haberlerde ve OFD Omurilik Felçliler Derneği’nin de Beykoz Balık Ekmek isimli işletmeye sponsor olduğundan çıkan haberlerde ortak olduklarını, yapılan röportajlarda ortak oldukları, sahiller tahliye edilirken Furkan Çeliker’in basına yapmış olduğu açıklamalar ortak oldukları yönündedir. Şöyle ki, geçtiğimiz günler Ömer Çelik Beykoz Balık Ekmek işletmesi kaçak ve ruhsatsız olarak yıllardır ticaret yapan, kamu zararına uğratılan, haksız kazanç elde edilen balık pişirme ızgarasında Ömer Çelik ızgara başında balık pişirirken Furkan Çeliker’in de yanında olması dikkat çekmiştir.

Şimdi biz Beykoz halkı diyoruz ki: Ömer Çelik bu işletmeyi çok iyi tanıyor mu, bu bölgeyi çok iyi tanıyor mu? Yıllardır su ürünleri Beykoz Balıkçı Barınağı kooperatifi 355 ada 18 parselde yıllardır AK Parti geçmiş dönem Beykoz Gençlik Kolları Başkanlığı yapan, bundan önceki dönem AK Parti belediyesinde AK Parti’den Beykoz Belediyesi meclis üyeliği yapan Furkan Çeliker 2012 yılından 2019 yılına kadar Muradoğlu Balıkçılık Halit Ziya Muradoğlu’yla ortaklık yapmışlar, 2019 yılından sonra şimdiki ortağı olan Sevinç ve Murat Tabak’la ortak olduğu, 355 ada su ürünleri Beykoz balıkçı barınakları kanununa göre barınak içerisinde ve çevresinde ticaretin yasak olduğu halde ticaret yapıldığı, barınak içerisine ve çevresine kaçak işletme yeri yapılması yasak olduğu halde kaçak işletme yerleri yaptıkları, Boğaz ön görünüm kıyı kanunu, gecekondu kanunlarına göre kaçak işletme yerleri yapılması ve ticaretin yasak olduğu halde yıllardır işyeri çalıştırma ruhsatı olmadan ticaret yaptıklarını 301 ada 25 parsel, 355 ada işyeri çalıştırma ruhsatı yetki alanı ilçe belediyesi olduğu halde 355 ada 18 parselde 13, 14, 15 parselde çalışma ruhsatı olmadan geriye dönük belediye başkanları ve şuanki belediye Özlem Vural Gürzel bu yeri mühürlemediği, ticaretten men edilmediği görülmektedir.

Şöyle ki, Büyükşehir Belediyesi Boğaziçi İmar Müdürlüğü İstanbul genelinde boğaz ön görünümde kaçak yapılan işletme yerleri ve yapılar için yıkılacak olan kaçak yerlerin tespiti yapılır, daha sonra belediyeden meclis kararı alınır, daha sonra yıkılacak olan ilçelerdeki yerler ise Üsküdar, Beşiktaş, Sarıyer ve Beykoz’dur. Beykoz ilçesinde de AK Parti’li meclis üyesi Furkan Çeliker’in ortak olmuş olduğu işletme olan Beykoz Balık Ekmek, Büyükşehir Belediyesi’nin yıkım projesinde olan yerler basında yayınlandı. Basında çıkan haberlerde Beykoz Balık Ekmek işletmesinin olduğu, İzci Haber Ajansı’nda detaylı şekilde yayınladığı 301 ada 25 parselde Beykoz Balık Ekmek isimli işletme istinat duvarlarının dibini kazarak istinat duvarının dibini tehlikeye sokarak bu bölgenin de heyelan ve deprem riski olan bölge olduğundan işletme sahipleri istinat duvarının dibini kazarak yeşil alanı bozarak 44 metrekare kaçak işletme yeri yaparlar.

Çalışma ruhsatı olmadan ticaret yapıldığı, kiralamış oldukları barakayı yanı olan eski Tolon Restoran’ı kaçak yaptıklarını, yapı tatil tutanağı tutulan baraka yıkılması gerekirken mühür feki yapılarak barakayı ön cephe balkon çıkmalarının yapıldığı, kaçak yapıldığı, Beykoz Belediyesi’nin mahkeme tarafından kamulaştırılmış 215 metrekare yerin buradaki hangi işletmelerin işgal ettikleri belli olmayan, geriye dönük belediye başkanları, geriye dönük AK Parti belediyesi, şimdiki Beykoz Belediye Başkanı Özlem Vural Gürzel, önceki belediye başkanlarının kamunun yeri, belediyenin yerine sahip çıkamadıkları gibi bu yeri kimlerin işgal ettikleri, kaç metrekare, hangi işletmelerin işgal ettikleri belli olmayan, sadece Beykoz Belediyesi değil Boğaziçi İmar Müdürlüğü bile buradaki kaçak yapılan işletme yerlerine balkon çıkmalarına, çatı çıkmalarına, istinat duvar dibi kazılarak istinat duvarı dibi tehlikeye sokularak 44 metrekare kaçak işletme yeri yapılmasına göz yumduğu ortadadır.

Beykoz Belediyesi Beykoz Balık Ekmek işletmesine 2020 yılında iki ruhsat, 2023 yılında bir ruhsat toplam üç ruhsat vermişken, yanı başında olan LUMA isimli kafe işyeri çalıştırma ruhsatına başvurur fakat Beykoz Belediyesi işyeri çalıştırma ruhsatı verilmesine elverişli değildir denilmektedir. Fakat aynı ada, aynı parsel, birbirlerine sınır Beykoz Balık Ekmek isimli işletme üç ruhsat alırken LUMA isimli işletmesine ruhsat verilememesi çifte standart mıdır?

Beykoz Balıkçı Barınağı’nda Ruhsatsız İşletme Tartışması: Vatandaşlar ve Hukukçular Tepkili

https://www.izcihaberajansi.com/beykoz-balikci-barinagi-nda-ruhsatsiz-isletme-tartismasi-vatandaslar-ve-hukukcular-tepkili/60070/

BEYKOZ BELEDİYESİ’NE SORUYORUZ: 301 ADA 25 PARSELDEKİ 215 m² KAMU ALANI NEREDE, KİMLER İŞGAL EDİYOR?

https://www.izcihaberajansi.com/beykoz-belediyesi-ne-soruyoruz-301-ada-25-parseldeki-215-m-kamu-alani-nerede-kimler-isgal-ediyor/60068/

Boğaziçi İmar Müdürlüğü’nün yıkım listesi içinde Beykoz Balık Ekmek isimli işletme kaçak işletme yerleri yapmakta huy edindiğinden listede 355 ada su ürünleri Beykoz Balıkçı Barınağı kooperatifi 355 ada 18 parsel, 13, 14, 15 parselde kaçak işletme yerleri yapıldığına dair burada Beykoz Balık Ekmek isimli işletmenin kaçak yapmış olduğu işletme yerleri görünmektedir. Şimdi biz Beykoz halkı olarak Ömer Çelik’e sesleniyoruz: Beykoz Belediye Başkanı Özlem Vural Gürzel 301 ada 25 parsel hakkında detaylı bilgi verdi mi? 355 ada 18 parsel barınak önünde Beykoz Balık Ekmek isimli işletmenin buraların kaçak olduğunu, yıkım kararları olduğunu, çalışma ruhsatı olmadan ticaret yapıldığını, İETT otobüs durak cebi Beykoz Balık Ekmek işletmesinin özel otopark yerine çevirdiği, istinat duvar dibi kazılarak buralara kaçak işletme yerleri yapıldığı, kaçak balkon çıkmalarının yapıldığı, 301 ada 25 parselde belediyenin kamunun yeri olduğunu buralara sahip çıkamadığınızı ya da çıkmak istemediğinizi Ömer Çelik’e bilgi verdiniz mi?

Ömer Çelik’i böyle bir işletmeye götürerek basında yayınlanarak, belediyenin sosyal hesaplarında yayınlanarak amacınız neydi, prim kazandırmak mı, reklam yapmak mı? Biz Beykoz halkı olarak diyoruz ki: AK Parti Genel Başkanı Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın bu talimatlarına ve bu sözüne uyacak mısınız? Daha ne kadar haksız kazançlar elde edilecek, daha ne kadar kamu zararı verilecek, daha ne kadar çalışma ruhsatı olmadan ticaret yapılacak, daha ne kadar kamunun yerlerine, barınak yollarına bar tipi ayaklı masalar koyarak ecrimisili ödenmeden halkın yaya yolunda haksız kazançlara dur denilecek, kamu zararına dur denilecek?

Daha ne kadar 301 ada 25 parselde belediyeye ait olan bu yere ne zaman sahip çıkacaksınız? Kamunun yerlerinde kimler haksız kazanç elde ediyorsa, kamunun yerlerini kimler işgal ediyorsa, kimler işyeri çalıştırma ruhsatı olmadan ticaret yapıyorsa bunlara ne zaman dur denilecek, geriye dönük kamu zararı tahsil edilecek mi? Bizler İzci Haber Ajansı aracılığıyla buradaki haksızlığa, buradaki kamu zararına, buradaki haksız kazançlara bir önce dur denilsin, parti ayrımcılığı yapılmadan, kişi ayrımcılığı yapılmadan Beykoz Belediyesi’ni, Boğaziçi İmar Müdürlüğü’nü göreve davet ediyoruz. İzci Haber Ajansı’nın yayınladığı bu haberi de AK Parti teşkilatına ve ilgili kurumlara göndereceğimizi hatırlatırız.

. Türk Ceza Kanunu (TCK) Maddelerine Göre İşlenen Suçlar

• TCK Madde 203 (Mühür Bozma / Mühür Fekki Suçu): Yetkili kamu idaresi (İBB / Zabıta) tarafından kaçak yapı sebebiyle Yapı Tatil Tutanağı düzenlenip mühürlenen barakanın mührünün sökülerek inşaat ve faaliyete devam edilmesi açıkça mühür bozma suçudur.
• TCK Madde 184 (İmar Kirliliğine Neden Olma Suçu): Yapı ruhsatiyesi alınmadan veya ruhsata aykırı olarak bina yapan, yaptıran veya ruhsatsız binalarda ticarî faaliyette bulunulmasına müsaade eden işletme sahipleri hakkında 1 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası hükümleri uygulanır.
• TCK Madde 170 ve 179 (Genel Güvenliğin Kasten / Taksirle Tehlikeye Sokulması): Heyelan ve deprem riski yüksek olan bölgede istinat duvarının ve bina temelinin altının kazılması, üzerinin yeşil kamuflaj örtülerle kapatılarak insan hayatının ve çevre güvenliğinin riske atılması genel güvenliği tehlikeye sokma suçunu oluşturur.
• TCK Madde 257 (Görevi Kötüye Kullanma): Mevzuata aykırı ruhsat düzenleyen, fiziki işyeri olmayan noktalara ruhsat veren, mühür fekkine ve kaçak ticarî faaliyete göz yuman kamu görevlileri (belediye idarecileri ve ruhsat yetkilileri) açısından görevi kötüye kullanma suçu sabittir.
• TCK Madde 255 (Nüfuz Ticareti) / TCK Madde 252 (Rüşvet ve Nüfuz Kullanımı): Belediye meclis üyeliği veya siyasi makam gücü kullanılarak mevzuata aykırı ruhsat alınması ve kamusal alanların işgal edilmesi adli soruşturmayı gerektirir.

2. Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) ve Anayasa / Anayasa Mahkemesi (AYM) Kararları

• CMK Madde 158 (Suç İhbarı ve Şikâyet): Herhangi bir suçun işlendiğini öğrenen kişilerin ve ajansların Cumhuriyet Başsavcılıklarına veya kolluk kuvvetlerine ihbar yükümlülüğü çerçevesinde, haber metni adli makamlara resmi suçu ihbar mahiyetindedir.
• Anayasa Madde 43 (Kıyılardan Yararlanma): Kıyılar, Devletin hüküm ve tasarrufu altındadır. Kıyı ve sahil şeritlerinde öncelikle kamu yararı gözetilir; kimse lehine özel tahsis veya işgal ticarî faaliyete dönüştürülemez.
• Anayasa Madde 10 (Kanun Önünde Eşitlik): Aynı parselde/adada LUMA isimli kafeye ruhsat verilmeyip Beykoz Balık Ekmek’e 3 ayrı ruhsat tanzim edilmesi idarenin tarafsızlığı ve eşitlik ilkesinin açık ihlalidir.
• AYM E.2019/102, K.2020/51 Sayılı Kararı (Boğaziçi Öngörünüm İmar Barışı İptali): Anayasa Mahkemesi, Boğaziçi sahil şeridi ve öngörünüm bölgesindeki kaçak yapılar için Yapı Kayıt Belgesi (İmar Barışı) alınamayacağına, alınanların geçersiz olduğuna ve bu yapılara ayrıcalık tanınamayacağına kesin olarak karar vermiştir.
• Anayasa Madde 138 ve 153 (Yargı Kararlarının Bağlayıcılığı): Beykoz Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013 yılındaki kamulaştırma kararının uygulanması, kamulaştırılan 215 m²'lik alandaki işgallerin derhal sonlandırılması hukuki zorunluluktur.

3. 2960 Sayılı Boğaziçi Kanunu ve Kaçak Yapı Hükümleri

• 2960 Sayılı Kanun Madde 3, 10 ve 13 (Öngörünüm Yapı Yasağı ve Yıkım): Boğaziçi Öngörünüm bölgesinde izinsiz, ruhsatsız ve projeye aykırı yapı yapılması kesinlikle yasaktır. Yapılan kaçak balkon çıkmaları, çatı genişletmeleri, istinat duvarı altı kazıları ve kaçak yaz bahçeleri 2960 sayılı kanun uyarınca derhal yıkıma tabidir.
• İdari Yetki (3194 s.K. m.46 ve 2960 s.K.): Boğaziçi Sahil Şeridi ve Öngörünüm Bölgesinde kaçak yapıların tespiti, yıkımı ve ceza uygulanmasında İstanbul Büyükşehir Belediyesi (Boğaziçi İmar Çevre ve Şehircilik Dairesi / Boğaziçi İmar Müdürlüğü) doğrudan yetkili ve sorumludur.

4. 3621 Sayılı Kıyı Kanunu ve Sahil Şeridi Mevzuatı

• 3621 Sayılı Kanun Madde 5, 6 ve 15: Kıyı kenar çizgisi içindeki alanlar ile sahil şeridinde kamu kullanımını engelleyici baraka, platform, çit, masa-sandalye veya sabit yapı kurulamaz. Kıyı Kanunu m.15 uyarınca kıyıda yapılan kaçak yapılarda İmar Kanunu m.42 cezaları 2 kat (artırımlı) olarak uygulanır.

5. 775 Sayılı Gecekondu Kanunu ve İşgaller

• 775 Sayılı Kanun Madde 18 (İzinsiz Yapıların Derhal Yıktırılması): Belediyelere veya kamu kurumlarına ait araziler üzerinde, Hazine taşınmazlarında veya kamu malında izinsiz yapılan gecekondular, barakalar ve kaçak ticari eklemeler hiçbir karar alınmasına gerek kalmaksızın belediyelerce derhal yıktırılır.

6. 1380 Sayılı Su Ürünleri Kanunu ve Balıkçı Barınakları Yönetmeliği

• 1380 Sayılı Kanun ve İlgili Yönetmelik Hükümleri: Balıkçı barınakları yalnızca balıkçı teknelerinin barınması ve su ürünleri hizmetleri için tahsis edilir. Barınak içerisinde ve çevresinde ticarî restoran, kaçak sabit yapı, ızgara tezgahı veya alkollü/alkolsüz ticarî işletme kurulması, kamu sahasının işgal edilmesi yasaktır.

7. Afet Riski, Heyelan ve Deprem Bölgesi Mevzuatı (7269 Sayılı Kanun & 6306 Sayılı Kanun)

• 7269 Sayılı Umumi Hayata Müessir Afetler Dolayısıyla Alınacak Tedbirler Hakkında Kanun: Deprem inceleme ve zemin etüt raporlarına göre heyelan ve deprem riski taşıyan bölgede (301 ada 25 parsel) kazı yapılması, istinat duvarlarının altının boşaltılması ve ruhsatsız yapı tanzim edilmesi can ve mal güvenliği açısından doğrudan suç ve tehlike teşkil eder.

8. 5393 Sayılı Belediye Kanunu, İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmelik ve Kamu Zararı (5018 s.K.)

• 5393 Sayılı Belediye Kanunu Madde 15 ve 79: Belediyeler belde sakinlerinin huzur, sağlık ve esenliğini korumak, kamu mallarına sahip çıkmak ve ruhsatsız faaliyetleri men etmekle yükümlüdür.
• İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmelik: Kıyı sınırında kalan, mülkiyet muvafakatnamesi bulunmayan, yangın ve deprem emniyeti olmayan, imar mevzuatına aykırı ve fiziki varlığı bulunmayan adreslere işyeri açma ve çalışma ruhsatı verilemez.
• 5018 Sayılı Kamu Malî Yönetimi ve Kontrol Kanunu (Kamu Zararı ve Ecrimisil): Kamulaştırılan 215 m²'lik belediye alanının ve sahil şeridinin işgal edilmesinden doğan kamu zararları, geriye dönük ecrimisil bedelleri ve haksız kazançlar sorumlulardan adli ve idari yollarla tahsil edilmek zorundadır.

RESMİ KURUMLARIN İL VE İLÇE BELEDİYELERİNİN İŞLEMİŞ OLDUĞU SUÇLAR

1. TÜRK CEZA KANUNU (TCK) KAPSAMINDA İŞLENEN SUÇLAR

A. Görevi Kötüye Kullanma Suçu (TCK m. 257)

• Kanun Maddesi: TCK m. 257/1 (İcraî hareketle görevi kötüye kullanma) ve TCK m. 257/2 (Ihmalî hareketle görevi kötüye kullanma).
• Suçun Oluşumu:
  • Kamu görevlilerinin, mevzuata, imar planlarına veya ruhsat şartlarına aykırı olduğunu bildiği halde işyeri açma ve çalışma ruhsatı düzenlemesi,
  • Yapı tatil tutanağı ile mühürlenmiş veya hakkında yıkım kararı alınmış kaçak yapıların faaliyetine göz yumması, mühür fekkini görmezden gelmesi,
  • Belediyeye veya kamuya ait taşınmazların (örn. kamulaştırılmış 215 m² yerin) işgal edilmesine ses çıkarmaması.
• Hukuki Sonuç: Görev organlarının veya yetkili kamu görevlilerinin bu eylemleri kamu zararına yol açtığı veya kişilere haksız kazanç/menfaat sağladığı için 6 aydan 2 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

B. İmar Kirliliğine Neden Olma Suçu (TCK m. 184)

• Kanun Maddesi: TCK m. 184/1 ve m. 184/2.
• Suçun Oluşumu:
  • Yapı ruhsatiyesi alınmadan veya ruhsata aykırı olarak bina yapılmasına müsaade eden veya ruhsatsız binalarda ticarî faaliyette bulunulması için işyeri açma ve çalışma ruhsatı veren kamu görevlileri (belediye başkanları, başkan yardımcıları, ruhsat müdürleri), fail sıfatıyla bu suçu işler.
• Hukuki Sonuç: 1 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası öngörülmektedir.

C. Denetim Görevini İhmal Etme / Görevi İhmal (TCK m. 257/2)

• Suçun Oluşumu: Boğaziçi İmar Müdürlüğü ve belediye zabıta/imar idaresinin yetki ve sorumluluk sahaları içinde yer alan kaçak ticarî alanları, kaldırım/park/mülkiyet işgallerini, izinsiz hafriyat ve istinat duvarı kazılarını tespit edip işlem yapmaması durumu ihlal oluşturur.

D. Suçu Bildirmeme Suçu (TCK m. 279)

• Kanun Maddesi: Kamu görevlisinin suçu bildirmemesi.
• Suçun Oluşumu: Kamu adına soruşturma ve kovuşturmayı gerektiren bir suçun (örn. TCK m. 203 kapsamındaki mühür bozma/mühür fekki veya TCK m. 184 imar kirliliği) işlendiğini göreviyle bağlantılı olarak öğrenip de yetkili makamlara bildirmeyen veya geciken kamu görevlileri bu suçu işler. 6 aydan 2 yıla kadar hapis cezası bulunur.

E. Resmi Belgede Sahtecilik / Gerçeğe Aykırı Belge Düzenleme (TCK m. 204)

• Suçun Oluşumu: Fiziki olarak var olmayan (Google uydu haritasında görünmeyen) veya ruhsat şartlarını taşımayan adrese/barakaya usulsüz olarak işyeri ruhsatı tanzim edilmesi durumu "kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği" suçunu oluşturur.

2. İDARİ MEVZUAT VE ÖZEL KANUNLAR KAPSAMINDA İŞLENEN İHLALLER

A. 2960 Sayılı Boğaziçi Kanunu (Madde 3, 10, 13, 18)

• Belediye ve İBB’nin Sorumluluğu: Boğaziçi Öngörünüm Bölgesinde ruhsatsız, projesiz ve izinsiz yapı yapılması kesinlikle yasaktır.
• İşlenen Suç / İhlal: Boğaziçi İmar Müdürlüğü’nün yıkım kararı bulunan veya kaçak tespiti yapılmış yapıları yıkmaması, yıkım süreçlerini geciktirmesi ve bu yapılarda ticarî faaliyete müsaade etmesi 2960 sayılı Kanun’un emredici hükümlerine aykırıdır. 2960 S.K. m. 18 uyarınca kaçak yapı yapanlar kadar buna göz yuman idareciler de cezai sorumluluk taşır.

B. 3194 Sayılı İmar Kanunu (Madde 32 ve 42)

• İşlenen Suç / İhlal:
  • Madde 32 (Ruhsatsız Yapılar): Ruhsatsız veya ruhsata aykırı yapı tespit edildiğinde belediye veya valilikçe derhal mühürlenir ve yıktırılır. Yıkım kararını uygulamayan belediye idaresi kanuni görevini ihlal etmiş olur.
  • Madde 42 (İdari Cezalar): Kaçak yapı sahibine idari para cezası kesilmesi ve Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunulması zorunludur.

C. 3621 Sayılı Kıyı Kanunu (Madde 6, 13, 15)

• İşlenen Suç / İhlal: Kıyı kenar çizgisi içinde, sahil şeridinde ve balıkçı barınaklarında kamu yararına aykırı, ruhsatsız, kalıcı/geçici ticarî işletmeler açılmasına, masa-sandalye konularak kamusal geçişin engellenmesine göz yuman ilçe ve büyükşehir belediyeleri Kıyı Kanunu’nu ihlal etmektedir.

D. 775 Sayılı Gecekondu Kanunu (Madde 18)

• İşlenen Suç / İhlal: Kamuya, belediyeye veya Hazine’ye ait taşınmazlar üzerine izinsiz yapılan baraka, işyeri ve kaçak eklemeler hiçbir karar alınmasına gerek kalmaksızın belediyelerce derhal yıktırılmak zorundadır. Yıktırmayan idare görevini ihlal eder.

E. 1380 Sayılı Su Ürünleri Kanunu ve Balıkçı Barınakları Yönetmeliği

• İşlenen Suç / İhlal: Balıkçı barınaklarının amacı dışında (ruhsatsız restoran, kaçak ticarî alan, özel otopark vb.) kullanılmasına izin verilmesi veya işgallerin sonlandırılmaması idari görev kural ihlalidir.

F. 5018 Sayılı Kamu Malî Yönetimi ve Kontrol Kanunu (Kamu Zararı - Madde 71)

• İşlenen Suç / İhlal: Belediyeye ait mülklerin (kamulaştırılmış 215 m² alanın) ecrimisilsiz/ruhsatsız işgal edilmesine göz yumulması, kamu gelirinin engellenmesi ve kamu malının haksız kullanımına izin verilmesi Kamu Zararı oluşturur. İlgili belediye başkanı ve yetkililer oluşan kamu zararından şahsen ve müteselsilen sorumludur.

G. İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmelik

• İşlenen Suç / İhlal: Mülkiyet durumu net olmayan, muvafakatnamesi bulunmayan, yangın/deprem/heyelan riski taşıyan ve imara aykırı yerlere ruhsat verilmesi idari işlemin sakatlanması ve görevi kötüye kullanma suçudur.

3. ANAYASAL İHLALLER VE KAMU GÖREVLİLERİNİN Sorumluluğu

1. Anayasa m. 10 (Kanun Önünde Eşitlik): Aynı bölgede/parselde bir işletmeye (LUMA) ruhsat verilmeyip diğer işletmeye (Beykoz Balık Ekmek) 3 ayrı usulsüz ruhsat verilmesi veya göz yumulması "Çifte Standart" oluşturarak Anayasa’nın eşitlik ilkesini ihlal eder.
2. Anayasa m. 43 (Kıyılardan Yararlanma): Kıyıların kamuya kapatılması ve özel ticarî emellere tahsis göz yumulması Anayasal ihlaldir.
3. Anayasa m. 138/4 (Yargı Kararlarının Uygulanması): Mahkemece verilmiş kamulaştırma kararlarını veya idari yargı/AYM kararlarını uygulamayan, kamu malını işgalden kurtarmayan belediye yetkilileri Anayasa'nın 138. maddesini ihlal eder.

ÖZET VE SORUMULUK MECRASI

Bu fiilleri işleyen;

• Belediye Başkanları ve Başkan Yardımcıları,
• Ruhsat ve Denetim Müdürü / İmar Müdürü,
• Boğaziçi İmar Müdürü ve İlgili İBB Yetkilileri,
• Zabıta Amir ve Memurları,

4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Judgement/Soruşturulması Hakkında Kanun kapsamındaki soruşturma izni süreçleri neticesinde TCK m. 257 (Görevi Kötüye Kullanma), TCK m. 184 (İmar Kirliliği) ve TCK m. 279 (Suçu Bildirmeme) maddelerinden şahsen adli yargıda yargılanırlar ve oluşan kamu zararını 5018 sayılı Kanun uyarınca tazmin etmekle yükümlüdürler.

İŞLETME VE İŞLETME SAHİPLERİNİN İŞLEMİŞ OLDUĞU SUÇLAR

A. TCK MADDE 203 — MÜHÜR BOZMA (MÜHÜR FEKKİ) SUÇU

• Suçun Kanuni Tanımı ve Unsur Değerlendirmesi: Türk Ceza Kanunu'nun 203. maddesi, "Kanun veya yetkili makamların emri uyarınca konulmuş olan mührü kaldıran veya konuluş amacına aykırı hareket eden kişi, altı aydan üç yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır" hükmünü amirdir.
• Fiil ve Olay İlişkisi: İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) ve ilgili idari birimlerce 301 ada 25 parseldeki kaçak ve ruhsatsız yapılaşma sebebiyle Yapı Tatil Tutanağı düzenlenmiş ve taşınmaz mühürlenerek imar ve inşaat faaliyetleri resmi olarak durdurulmuştur.
• Suçun İşleniş Biçimi: Mühürleme işlemine ve idari yasağa rağmen, işletme sahiplerinin kamu otoritesi tarafından konulan resmi mührü sökmesi, tahrip etmesi veya geçerliliğini fiilen ortadan kaldırarak kaçak baraka ve tesis inşaatına devam etmesi TCK m. 203 anlamında mühür bozma suçunun maddi unsurunu eksiksiz bir şekilde oluşturmaktadır. Bu fiil tekraren işlendiği takdirde zincirleme suç (TCK m. 43) hükümleri uygulanarak ceza artırılmalıdır.

B. TCK MADDE 184 — İMAR KİRLİLİĞİNE NEDEN OLMA SUÇU

• Suçun Kanuni Tanımı ve Unsur Değerlendirmesi: TCK m. 184/1 uyarınca; "Yapı ruhsatiyesi alınmadan veya ruhsata aykırı olarak bina yapan veya yaptıran kişi, bir yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır." Aynı maddenin 2. fıkrası ise ruhsatsız binalarda ticari faaliyette bulunulmasına müsaade edilmesini de cezai yaptırıma bağlar.
• Fiil ve Olay İlişkisi:
  1. Ruhsatsız Yapı İnşa Etme: Heyelan bölgesi ve Boğaziçi Öngörünüm alanında yer alan 301 ada 25 parsel üzerinde mevzuata uygun bir inşaat/yapı ruhsatı alınmaksızın baraka kurulması, barakanın büyütülmesi, çatısının ve ön balkon çıkmalarının kaçak olarak yapılması.
  2. İkinci ve Üçüncü Kaçak Alanların Tesis Edilmesi: Mühürleme kararlarına rağmen eski Tolon Restoran (İzmir Kokoreççisi) alanının da kiralanarak kaçak işletme alanına dahil edilmesi, kot farkı yaratarak yeni ticari üniteler oluşturulması.
  3. Ruhsatsız Binalarda Ticaret: İmar mevzuatına aykırı ve ruhsatsız inşa edilen alanlarda ticarî faaliyet yürütülmesi.
• Hukuki Sonuç: Bu fiiller neticesinde işletme sahipleri, kaçak yapıyı yapan ve yaptıran sıfatıyla TCK m. 184 uyarınca 1 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılma riski taşımaktadır.

C. TCK MADDE 170 VE MADDE 179 — GENEL GÜVENLİĞİN KASTEN VEYA TAKSİRLE TEHLİKEYE SOKULMASI VE TRAFİK GÜVENLİĞİNİ TEHLİKEYE DÜŞÜRME SUÇLARI

• Suçun Kanuni Tanımı ve Unsur Değerlendirmesi:
  • TCK m. 170: Kişilerin hayatı, sağlığı veya malvarlığı bakımından tehlikeli olacak biçimde yangın çıkaran, bina çökmelerine veya heyelana sebebiyet verebilecek kazı yapan kişiler cezalandırılır.
  • TCK m. 179: Kara, deniz veya hava ulaşım araçlarının kişilerin hayatı, sağlığı veya malvarlığı açısından tehlikeli olabilecek şekilde sevk edilmesi veya ulaşım yollarının engellenmesi.
• Fiil ve Olay İlişkisi:
  1. İstinat Duvarı Kazısı ve Heyelan Riski: İBB Deprem Risk Yönetimi ve Kentsel İyileştirme Dairesi Başkanlığı Deprem ve Zemin İnceleme Şube Müdürlüğü tarafından heyelan ve deprem riski yüksek bölge olarak ilan edilen 301 ada 25 parselde; işletme sahipleri istinat duvarının dibini ve bina temelini derinlemesine kazmış, 44 m²'lik yaz bahçesi oluşturmuştur.
  2. Tehlikenin Kamuflajı: Temel kazısı ve istinat duvarı riski görünmesin diye alanın üzerinin yeşil Örtülerle kamuflaj yapılması, can ve mal güvenliğini açıkça kasten tehlikeye atmaktadır.
  3. İETT Durak Cebinin İhlali: İşletmenin önünde bulunan İETT otobüs durak cebinin işgal edilerek işletmeye ait özel otoparka dönüştürülmesi, toplu taşıma araçlarının duraklama yapmasını engelleyerek ve akan trafikte tehlike yaratarak TCK m. 179 hükümlerini ihlal etmektedir.

D. TCK MADDE 154 — HAKKI OLMAYAN YERE TECAVÜZ SUÇU (KAMU MALINI İŞGAL)

• Suçun Kanuni Tanımı ve Unsur Değerlendirmesi: TCK m. 154/1 uyarınca; "Bir hakka dayanmaksızın başkasına ait taşınmaz malı veya eklentilerini malik gibi kullanan veya taşınmazın zilyedine elatan... kişi, altı aydan üç yıla kadar hapis ve adlî para cezası ile cezalandırılır." Maddenin 2. fıkrası kamu taşınmazlarına ve belediye mallarına yönelik tecavüzleri kapsar.
• Fiil ve Olay İlişkisi:
  1. Kamulaştırılan 215 m²'lik Belediye Arazisinin İşgali: Beykoz Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2013 yılındaki kararıyla Beykoz Belediyesi adına kamulaştırılan 215 m²'lik taşınmazın ve belediye mülkünün işletme sahiplerince işgal edilmesi, üzerine kaçak balkon çıkmaları ve ticari masa/sandalye konularak malik gibi kullanılması.
  2. Sahil Şeridi ve Balıkçı Barınağı İşgali: 355 ada Su Ürünleri Beykoz Balıkçı Barınağı Kooperatifi bünyesinde yer alan sahil yollarının, yaya geçitlerinin ve kamuya ait alanların masa, sandalye, bar tipi ayaklı masalar konularak işgal edilmesi hakkı olmayan yere tecavüz suçunu tescillemektedir.

E. TCK MADDE 255 — NÜFUZ TİCARETİ VE HAKSIZ YARAR SAĞLAMA SUÇU

• Suçun Kanuni Tanımı ve Unsur Değerlendirmesi: TCK m. 255 uyarınca; "Kamu görevlisi üzerinde nüfuz sahibi olduğundan bahisle, bir işin yaptırılması amacıyla kendisine veya bir başkasına menfaat temin eden kişi... cezalandırılır."
• Fiil ve Olay İlişkisi: İşletme ortaklarından olan şahısların geçmişteki ve mevcut siyasi konumlarını (geçmiş dönem AK Parti İlçe Gençlik Kolları Başkanlığı ve Belediye Meclis Üyeliği) kullanarak;
  1. Fiziki olarak var olmayan, Google uydu haritasında görünmeyen adreslere usulsüz işyeri açma ve çalışma ruhsatı almaları,
  2. Yıkım kararları ve Yapı Tatil Tutanaklarına rağmen idari yaptırımların uygulanmasını engellemeleri,
  3. Yan parselde yer alan diğer işletmeye (LUMA) ruhsat verilmezken, imara aykırı bu yapıya 3 ayrı ruhsat çıkararak ayrıcalık ve haksız ticarî menfaat temin etmeleri nüfuz ticareti çerçevesinde değerlendirilmektedir.

F. TCK MADDE 204 VE MADDE 206 — RESMİ BELGEDE SAHTECİLİK VE RESMİ BELGENİN DÜZENLENMESİNDE YALAN BEYANDA BULUNMA

• Suçun Kanuni Tanımı ve Unsur Değerlendirmesi: TCK m. 206 maddesi gereğince, "Bir resmi belgeyi düzenlemek yetkisine sahip olan kamu görevlisine yalan beyanda bulunan kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır."
• Fiil ve Olay İlişkisi: İşletme sahiplerinin;
  1. 301 ada 25 parsel ve 636 ada 2 parsel maliklerinden gerekli muvafakatnameleri almadan veya mevzuata aykırı evraklarla ruhsat başvurusunda bulunması,
  2. Mülkiyet durumu ve fiziki kapı numaraları uygun olmadığı halde işletme yerlerini ayrı gayrimenkuller gibi göstererek resmi makamlara yalan beyanda bulunup ruhsat tanzim ettirmeleri resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunu doğurur.

G. TCK MADDE 247 VEYA NİTELİKLİ DOLANDIRICILIK / KAMU ZARARINA YOL AÇMA ANALİZİ

• Fiil ve Olay İlişkisi: Kamunun mülkiyetinde olan alanların işgal edilerek müşterilerden haksız kazanç elde edilmesi, ecrimisil ödemeksizin ve ruhsatsız ticarî faaliyet yürüterek kamu zararına sebep olunması mali ve cezai açıdan inceleme konusudur.

ÖZET CEZAI TABLO VE ADLİ SÜREÇ

İşletme sahipleri ve şüpheliler hakkında;

1. TCK m. 203 (Mühür Bozma),
2. TCK m. 184 (İmar Kirliliğine Neden Olma),
3. TCK m. 170 / 179 (Genel Güvenliği ve Trafik Güvenliğini Tehlikeye Düşürme),
4. TCK m. 154 (Hakkı Olmayan Yere Tecavüz / Kamu Malını İşgal),
5. TCK m. 255 (Nüfuz Ticareti),
6. TCK m. 206 (Resmi Belgenin Düzenlenmesinde Yalan Beyan)

maddeleri kapsamında CMK m. 158 uyarınca Cumhuriyet Başsavcılıklarına yapılacak ihbar ve şikayetler doğrultusunda doğrudan adli soruşturma açılması ve iddianame düzenlenerek Ağır Ceza / Asliye Ceza Mahkemelerinde yargılanmaları hukuki bir zorunluluktur.

İzci Haber Ajansı olarak kamu adına habercilik yapmaktayız. Yayınladığımız tüm haberler somut belgelere dayanmaktadır. Bizler hiçbir kişi veya kuruma iftira atmayız, kimsenin özel hayatına müdahale etmeyiz. Ancak bazı çevreler, kamu yararına yaptığımız haberlerden rahatsızlık duymakta ve ajansımızı kendilerinden uzak tutmak için çeşitli yollar denemektedir. Bu çabalar beyhudedir. Ne pahasına olursa olsun, kamu yararına yaptığımız haberlerden dolayı kimse bizi korkutamaz, yıldıramaz. Bizler yalnızca kamu adına, halkın çıkarlarını gözeterek habercilik yapmaya devam edeceğiz.

Bazı çevreler, kamu adına yaptığımız bu haberlerden rahatsız olmakta ve ajansımıza yönelik asılsız ithamlarda bulunmaktadır. Oysa bizler, kamuoyunu bilgilendirmek ve kamu yararını korumak adına görevimizi yerine getirmekteyiz.

“Meyve veren ağaç taşlanır” atasözünün ifade ettiği gibi, kamu yararına yapılan çalışmalar zaman zaman çıkar gruplarını rahatsız edebilir. Ancak bizler, hiçbir baskı ve tehdit karşısında geri adım atmayacağız.

İzci Haber Ajansı olarak bu dosyanın takipçisi olmaya devam edeceğiz. Mücadelemiz yalnızca kamu yararına olan bir mücadeledir. Bizler, Cenab-ı Allah’tan ve Türkiye Cumhuriyeti Devleti’nin yargısından başka kimseden korkmayız.