https://www.facebook.com/

Halkın Şikâyetleri ve Kamera Kayıtları

Beykoz’un Gümüşsuyu Mahallesi, Kelle İbrahim Caddesi üzerindeki Su Ürünleri Balıkçı Barınağı yolunun, ruhsatsız ticari faaliyetler nedeniyle yıllardır işgal edildiği yönünde vatandaşlardan yoğun şikâyetler geliyor. İzci Haber Ajansı’na ulaşan çok sayıda kamera görüntüsü, işletme sahiplerinin kamu yolunu bar tipi masalarla kapattığını ve halkın kullanımını engellediğini ortaya koyuyor. Bu görüntüler, Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığı’na sunulan soruşturma dosyasında sabit delil olarak yer almakta. Ajans, soruşturma tamamlandıktan sonra tüm kayıtların kamuoyuyla paylaşılacağını duyurdu.

Halkın Tepkisi ve İhbarlar

İzci Haber Ajansı’na ulaşan çok sayıda ihbar ve kamera görüntüsü, Beykoz halkının ve barınak üyelerinin yaşadığı mağduriyeti ortaya koyuyor. Vatandaşlar, “Barınağa gitmek istiyoruz ama yol kapalı. Araçlarımızla malzeme almaya kalktığımızda tartışmalar çıkıyor. Sahillerde yürüyemiyoruz, barınak yolunu kullanamıyoruz” diyerek tepkilerini dile getiriyor. Halk, bu işgale karşı Beykoz Kaymakamlığı ve Beykoz Belediyesi’nin neden harekete geçmediğini sorguluyor.

Hukuki Çerçeve

•           Türk Ceza Kanunu’nun 257. maddesi: Kamu görevlilerinin görevlerini ihmal veya suistimal etmeleri halinde cezai sorumluluk doğar.

•           5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 15. maddesi: Belediyeler, kamuya ait alanların korunması ve işgallerin önlenmesinden sorumludur.

•           İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmelik: Ruhsatsız işletmelerin faaliyet göstermesi açıkça yasaktır.

•           Kabahatler Kanunu’nun 38. maddesi: Kamuya ait alanların işgali halinde idari yaptırım uygulanabilir.

Bu hükümler, hem belediyenin hem de kaymakamlığın görev ve sorumluluklarını açıkça ortaya koyuyor. Vatandaşlar, bu yetkilerin kullanılmamasını “görevi ihmal” olarak değerlendiriyor.

Kamera Görüntüleri ve Savcılık Dosyası

İşletme sahiplerinin kamu yolunu işgal ettiğine dair çok sayıda kamera görüntüsü mevcut. Bu görüntüler, Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığı’na sunulan soruşturma dosyasında sabit delil olarak yer alıyor. İzci Haber Ajansı, soruşturma tamamlandıktan sonra tüm kamera kayıtlarını kamuoyuyla paylaşacağını açıkladı. Halk, “Bu kadar açık delil varken belediye neden burayı ticaretten men etmiyor?” sorusunu yöneltiyor.

Kamu Görevlileri ve İşletme Sahipleri Arasındaki Yakınlık Algısı

Beykoz halkı arasında, kamu görevlileri ile işletme sahipleri arasındaki yakın ilişkilerin bu sürecin uzamasına neden olduğu yönünde ciddi bir algı oluşmuş durumda. Kaymakamlık makamında ve işletme önünde çekilen fotoğrafların sosyal medyada paylaşılması, bu algıyı daha da güçlendirdi. Vatandaşlar, “Kamu görevlisi ile ruhsatsız işletme arasındaki bu yakınlık, işgale göz yumulduğu izlenimini veriyor” diyerek tepkilerini dile getiriyor.

Geçmişteki Uygulamalar

Önceki dönemde sahil işgallerine karşı tahliye işlemleri yapılmış, kamuya ait alanlar halkın kullanımına açılmıştı. Ancak mevcut durumda aynı kararlılığın gösterilmediği yönünde eleştiriler artıyor. Halk, “Eski kaymakam döneminde sahiller tahliye edilmişti, şimdi neden aynı irade gösterilmiyor?” sorusunu soruyor.

Savcılığa Yapılan Başvurular

İzci Haber Ajansı sahibi Erkan İzci, halktan gelen kamera kayıtlarını Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığı’na ve ilgili makamlara ilettiklerini belirtti. Bu kayıtların yargı sürecinde delil olarak kullanılacağı ifade edildi. Ajans, “Kamu adına habercilik yapıyoruz, halkın sesi oluyoruz” diyerek sürecin takipçisi olduklarını açıkladı.

Halkın Talebi

Vatandaşların temel talebi, kamuya ait yolun yeniden halkın kullanımına açılması, ruhsatsız ticari faaliyetlerin sonlandırılması ve ilgili kurumların görevlerini yerine getirmesidir. Halk, “Kamunun yeri kamunundur” diyerek yetkilileri göreve çağırıyor. Kamuoyunda oluşan algıya göre, bu işgale göz yumanlar da en az işletme sahipleri kadar sorumludur.

Hukuki Çerçeve

•           Türk Ceza Kanunu (TCK) 257. madde: Kamu görevlisinin görevini kötüye kullanması halinde hapis cezası öngörülür.

•         TCK 184. madde: Ruhsatsız yapı ve işletmelerle ilgili cezai yaptırımlar düzenlenmiştir.

•           Kabahatler Kanunu 38. madde: Kamuya ait alanların işgali halinde idari para cezası uygulanır.

•           5393 sayılı Belediye Kanunu 15. madde: Belediyeler, kamuya ait alanların korunmasından ve işgallerin önlenmesinden sorumludur.

•           İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmelik: Ruhsatsız işletmelerin faaliyet göstermesi açıkça yasaktır.

Anayasa ve AYM Kararları

•           Anayasa’nın 125. maddesi: İdarenin her türlü eylem ve işlemi yargı denetimine tabidir.

•         AYM kararları: Kamuya ait alanların işgali, “mülkiyet hakkı” ve “eşitlik ilkesi” açısından ihlal olarak değerlendirilmiştir. Halkın ortak kullanım alanlarının engellenmesi, Anayasa’nın 56. maddesinde düzenlenen “sağlıklı çevrede yaşama hakkı”na da aykırıdır.

Yargıtay İçtihatları.

•         Yargıtay 5. Ceza Dairesi: Kamuya ait alanların işgali ve ruhsatsız ticari faaliyetlerin “haksız kazanç” oluşturduğunu, idari ve cezai yaptırım gerektirdiğini vurgulamıştır.

•         Yargıtay 7. Ceza Dairesi: Görevi kötüye kullanma suçunda kamu görevlisinin ihmali dahi cezai sorumluluk doğurur.

Kaymakamlık ve Belediye Sorumluluğu

Vatandaşlar, Beykoz Kaymakamlığı ve Beykoz Belediyesi’nin bu işgale karşı neden harekete geçmediğini sorguluyor. Kamuoyunda, kaymakam ile işletme sahipleri arasındaki yakınlık algısı tartışma yaratıyor. Kaymakamlık makamında ve işletme önünde çekilen fotoğrafların sosyal medyada paylaşılması, bu algıyı daha da güçlendirdi. Halk, “Kamu görevlisi ile ruhsatsız işletme arasındaki bu yakınlık, işgale göz yumulduğu izlenimini veriyor” diyerek tepki gösteriyor.

Disiplin ve Ceza Sorumluluğu

•         657 sayılı Devlet Memurları Kanunu: Görevini kötüye kullanan kamu görevlisi hakkında disiplin soruşturması açılabilir.

•           HSK kararları: Kamu görevlilerinin tarafsızlık ilkesini zedeleyen davranışları disiplin cezası doğurur.

•           TCK 257. maddeye göre: Görevi ihmal eden kamu görevlisi hakkında 6 aydan 2 yıla kadar hapis cezası verilebilir.

•           İşletme sahipleri açısından: Ruhsatsız ticaret nedeniyle idari para cezası, faaliyetten men ve mühürleme işlemi uygulanabilir. Kamu yolunu işgal etmeleri, Kabahatler Kanunu kapsamında ayrıca cezalandırılabilir.

Halkın Talebi

Vatandaşların temel talebi, kamuya ait yolun yeniden halkın kullanımına açılması, ruhsatsız ticari faaliyetlerin sonlandırılması ve ilgili kurumların görevlerini yerine getirmesidir. Halk, “Kamunun yeri kamunundur” diyerek yetkilileri göreve çağırıyor. Kamuoyunda oluşan algıya göre, bu işgale göz yumanlar da en az işletme sahipleri kadar sorumludur.

Haber ajansı olarak bu dosyanın sonuna kadar takipçisi olacağız. Bizler kamu adına habercilik yapıyoruz; kimseden korkumuz, çekincemiz yok. Mücadelemiz, yalnızca kamu yararına olan bir mücadeledir.

Bazı kamu görevlileri gibi yaşananları görmezden gelmiyoruz. Bazı basın mensupları gibi protokol gazeteciliği yapmıyoruz. Bizi bilenler çok iyi bilir: Bizim kimseye eyvallahımız yoktur.

Biz yalnızca Cenab-ı Allah’tan ve Türkiye Cumhuriyeti Devleti’nin yargısından başka kimseden korkmayız. Kamu adına dürüst ve tarafsız habercilik yapmaya devam edeceğiz.