İZCİ MEDYA  https://www.facebook.com/

Anayasa Mahkemesi (AYM), aynı gün Resmî Gazete’de yayımlanan iki ayrı başvuruda, “Garson” kod adlı gizli tanıktan elde edilen dijital verilerin delil değeri konusunda önemli bir çerçeve ortaya koydu.

“Garson verileri” nedir?

“Garson” kod adlı gizli tanık, 2017 yılında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına teslim ettiği dijital materyallerle FETÖ/PDY yapılanmasına ilişkin çeşitli kodlama listeleri sunmuştu. Bu veriler, emniyet personeline ilişkin örgütsel bağlantı iddialarında soruşturmalarda kullanılmıştı.

AYM’den iki farklı değerlendirme

Anayasa Mahkemesi, iki ayrı bireysel başvuruda aynı tür delile ilişkin farklı sonuçlara ulaştı:

1. Dosya: İhlal yok kararı

Başvurucunun dosyasında, “Garson” kodlamasına ek olarak tanık beyanlarının da bulunduğu tespit edildi. AYM, bu nedenle verilen idari işlemin yalnızca kodlamaya dayanmadığını ve gerekçenin “ilgili ve yeterli” olduğunu belirterek ihlal olmadığına hükmetti.

2. Dosya: İhlal kararı

Diğer başvuruda ise kişinin yalnızca kodlama verileri üzerinden değerlendirilerek işlem yapıldığı, bunu destekleyen ek delil ve araştırma yapılmadığı tespit edildi. Bu nedenle AYM, “özel hayata saygı hakkının ihlal edildiğine” karar verdi ve yeniden yargılama yolunu açtı.

“Kodlama tek başına yeterli değil” mesajı

Kararlarda, “Garson” verilerinin tamamen geçersiz olmadığı ancak tek başına belirleyici delil olarak kullanılmasının yeterli görülmediği vurgulandı. Kodlamanın, somut ve destekleyici delillerle birlikte değerlendirilmesi gerektiği ifade edildi.