CAN VE MAL GÜVENLİĞİ Mİ, YOKSA TİCARET Mİ?

Beykoz Balıkçı Barınağı’nda faaliyet gösteren işletmenin bulunduğu alanda, istinat duvarının dibine kadar kazı yapıldığı ve kot farkı oluşturulduğu iddia ediliyor. Vatandaşların aktardığına göre, bu tehlikeli görüntüyü kapatmak amacıyla duvar ve çevresi yeşil örtülerle kamufle edilmiş durumda.

“Burada hangi cesaretle oturuluyor, yemek yeniyor?” diye soran vatandaşlar, hem can hem de mal güvenliğinin ciddi şekilde tehlikeye atıldığını belirtiyor. Kamu güvenliğini ilgilendiren bu durumun ticari faaliyet uğruna görmezden gelinmesi, tepkilerin daha da artmasına neden oluyor.

TIKLA OKU 

https://www.izcihaberajansi.com/can-ve-mal-guvenligi-mi-yoksa-ticaret-mi/59715/

Ruhsatsız Faaliyet İddiası

Beykoz Balıkçı Barınağı önünde kurulan işletmenin, belediye tarafından bilindiği halde ticaretten men edilmediği öne sürülüyor. Vatandaşların şikâyetlerine göre işletme, barınak yoluna masa ve tabureler koyarak kamuya ait yolu işgal ediyor. Son dönemde bar tipi masalarla bu işgalin devam ettiği, akşam saatlerinde yolun kapatıldığı, gece yarısından sonra ise barınak çevresinin kullanıldığı belirtiliyor. Balıkçı barınakları mevzuatına göre barınak içinde ve çevresinde ticaret yapılması yasak olmasına rağmen işletmenin yıllardır ruhsatsız şekilde faaliyet gösterdiği ifade ediliyor.

TIKLA OKU 

https://www.izcihaberajansi.com/beykoz-kaymakamligi-ve-beykoz-belediyesi-ne-kamuoyu-sorusu-301-ada-25-parseldeki-215-m-alanin-durumu/58684/

Çevre Kirliliği ve Kamu Zararı İddiası

İşletmenin balık pişirme ızgarasında hava filtresi bulunmadığı, bu nedenle çevreye yoğun duman, yağ ve kötü koku yayıldığı ileri sürülüyor. Bölgedeki evlerde yaşayan vatandaşlar, “Camlarımızı açamaz hale geldik, balkonlarımızda oturamıyoruz” diyerek şikâyetlerini dile getiriyor. Ayrıca işletmenin istinat duvarı dibini kazıp 44 metrekarelik yaz bahçesi yaptığı, bu alanın da ruhsatsız olduğu iddia ediliyor. Beykoz Belediyesi’ne ait 215 metrekarelik alanın işgal edilip edilmediği konusunda ise belirsizlik bulunduğu, kamu zararının oluştuğu öne sürülüyor.

TIKLA OKU 

https://www.izcihaberajansi.com/beykoz-kaymakami-ve-belediye-burdaki-isgale-ne-zaman-son-vereceksin-burayi-ne-zaman-muhurliyeceksiniz/58683/

Vatandaşların Tepkisi

Haber ajansına ulaşan ihbarlarda, işletmenin ruhsatsız çalışmasına rağmen yıllardır faaliyet göstermesine dikkat çekiliyor. Örneğin, aynı bölgede bulunan LUMA isimli işletmenin ruhsatsız olduğu gerekçesiyle mühürlendiği, ancak Beykoz Balık Ekmek işletmesine yönelik benzer bir işlem yapılmadığı vurgulanıyor. Vatandaşlar, işletmenin İETT otobüs durağı cebini müşteri araçları için kullandığını, trafik akışını engellediğini ve valeler aracılığıyla bu alanı özel mülk gibi değerlendirdiğini belirtiyor.

“Siyasetçilerle Fotoğraf Çektirip Güç Gösterisi Yapıyorlar”

Şikâyetlerde ayrıca işletme sahiplerinin siyasetçiler ve devletin üst makamlarıyla fotoğraf çektirerek “güçlü oldukları” imajını verdikleri, bu nedenle yıllardır rahatça faaliyet gösterdikleri iddia ediliyor. Beykoz halkı ise “Artık yeter, bu işletme buradan kaldırılmalı” diyerek ruhsatsız işletmeye karşı seslerini yükseltiyor.

TIKLA OKU 

https://www.izcihaberajansi.com/vay-anam-vay-bu-bolgede-neler-oluyormus/59711/

Vatandaşların Şikâyetleri

• İşletmenin barınak yoluna masa ve tabureler koyarak kamuya ait yolu işgal ettiği,
• Akşam saatlerinde bar tipi masalarla geçişi engellediği,
• Balık pişirme ızgarasında hava filtresi bulunmadığı için çevreye yoğun duman ve yağ kokusu yayıldığı,
• İstinat duvarı dibinin kazılarak 44 m²’lik ruhsatsız yaz bahçesi yapıldığı,
• İETT otobüs durağı cebinin işletme müşterileri için park alanına dönüştürüldüğü,
• Valeler aracılığıyla kamuya ait alanların özel mülk gibi kullanıldığı yönünde çok sayıda ihbar ajansımıza ulaştı.

Vatandaşlar, “Camlarımızı açamaz hale geldik, balkonlarımızda oturamıyoruz. Bu işletme kamuya ait yolları kapatıyor, çevreyi kirletiyor” diyerek tepkilerini dile getiriyor.

TIKLA OKU 

https://www.izcihaberajansi.com/il-ve-ilce-belediyeleri-bizleri-goruyorsunuz-da-burayi-gormuyormusunuz/58007/

Hukuki Çerçeve

• Anayasa m.56: “Herkes sağlıklı ve dengeli bir çevrede yaşama hakkına sahiptir.” Vatandaşların iddialarına göre çevreye yayılan duman ve kokular bu hakkı ihlal etmektedir.
• TCK m.184: “İmar kirliliğine neden olma” suçu. Kaçak yapılaşma iddiaları bu madde kapsamında değerlendirilebilir.
• TCK m.257: “Görevi kötüye kullanma.” Resmi kurumların ruhsatsız işletmeye göz yumması halinde kamu görevlileri açısından gündeme gelebilir.
• TCK m.181-182: “Çevrenin kasten kirletilmesi.” Hava filtresi olmayan ızgaradan yayılan duman ve kokular bu kapsamda değerlendirilebilir.
• CMK m.160: Cumhuriyet savcısının ihbar üzerine soruşturma başlatma yükümlülüğü. Vatandaşların şikâyetleri dikkate alınarak soruşturma açılması gerekir.
• Balıkçı Barınakları Kanunu: Barınak içinde ve çevresinde ticaret yapılması yasaktır. İşletmenin faaliyetleri bu yasağa aykırıdır.
• Boğaziçi Kanunu ve İmar Mevzuatı: Boğaziçi ön görünüm bölgesinde ruhsatsız yapılaşma kesinlikle yasaktır. Heyelan bölgesinde yapılan kazı ve kaçak işletme yerleri kamu güvenliğini tehlikeye sokmaktadır.

Zincirleme ve Mükerrir Suç İddiaları

Vatandaşların beyanlarına göre işletme sahipleri ve göz yuman resmi kurumlar:

• Zincirleme şekilde ruhsatsız ticaret yapmaya devam etmekte,
• Mükerrir olarak kamuya ait yolları işgal etmekte,
• Çevreyi kirletmekte,
• Kaçak yapılaşmaya göz yummaktadır.

Bu durum, TCK m.43 kapsamında “zincirleme suç” hükümlerine girer. Aynı fiilin farklı zamanlarda tekrarlanması mükerrirlik doğurur.

Resmi Kurumların Sorumluluğu

Vatandaşların iddialarına göre:

• Beykoz Belediyesi bazı işletmeleri ruhsatsız oldukları gerekçesiyle mühürlerken, Beykoz Balık Ekmek işletmesine yıllardır işlem yapmamaktadır.
• Aynı ada ve parselde bulunan LUMA isimli işletme ruhsat alamadığı için kapatılırken, Beykoz Balık Ekmek işletmesine ruhsat verilmesi veya göz yumulması eşitlik ilkesine aykırıdır.

Bu durumda dönemin belediye başkanı ve ruhsat vermekten sorumlu yetkililer açısından TCK m.257 görevi kötüye kullanma suçu gündeme gelebilir.

Kamuoyuna Yansıyan İddialar

Vatandaşlar, işletme sahiplerinin siyasetçiler ve devletin üst makamlarıyla Beykoz Kaymakamıyla Beykoz eski  Cumhuriyet başsavcısıyla  Eski Belediye Başkanıyla ve başkan yardımcılarıyla  siyasi parti il başkanlarıyla ilçe başkanlarıyla say say bitmez  fotoğraflar  çektirerek “güçlü oldukları” imajını verdiklerini, bu nedenle yıllardır rahatça faaliyet gösterdiklerini ileri sürüyor. Bu iddialar kamuoyunda “hukukun üstünlüğü zedeleniyor” tartışmalarını beraberinde getirdi.

• AYM Kararları: Çevre hakkı, kamuya ait yolların işgali, eşitlik ilkesi ve belediyelerin görevlerini yerine getirmemesi konularında verilmiş kararlar var. AYM, “sağlıklı çevrede yaşama hakkı”nı Anayasa m.56 kapsamında defalarca vurgulamıştır.
• Yargıtay Kararları: Ruhsatsız işletme, kaçak yapılaşma, kamuya ait alanların işgali ve belediye görevlilerinin ihmali konusunda verilmiş kararlar mevcut. Örneğin, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun “imar kirliliğine neden olma” ve “görevi kötüye kullanma” suçlarıyla ilgili kararları doğrudan bu olayla bağlantılıdır.

Sonuç

Beykoz halkı, “Artık yeter, bu işletme buradan kaldırılmalı” diyerek ruhsatsız işletmeye karşı seslerini yükseltiyor. Hukukçular ise Anayasa, TCK, CMK ve Balıkçı Barınakları Kanunu hükümleri ışığında hem işletme sahiplerinin hem de göz yuman kamu görevlilerinin sorumluluk